Oracle共享连接和专用连接方式比较

在专用连接中，连接所需要的资源全部在PGA中分配。该内存区为指定连接私有，其它进程不能访问。

专用连接采用一对一的连接方式，能很的响应用户的请求，但是，如果连接用户太多时，由于要对每一个连接分配资源，因此，连接数受硬件限制比较大。为了克服这种情况，Oracle 提出了共享连接的连接方法，即用一个服务器的进程响应多个用户连接，与专用连接不同有连接时才创建PGA不同，共享连接在实例一启动，就分配指定数量的服务器进程，所用户的连接，以排队的方式，由分配器指定给服务器进程，其它的进程排队等待。只要用户的请求一执行完，就会马上断开连接，分配器会把空闲的服务器进程分配给其它排除的进程。

采用共享连接可以有效的提高服务器资源的利用率，但是对一个分配器，只支持一种协议，每个分配器有自已的排队队列，在请求的任务完成后，由分配器将操作结果返回给相应的用户进程。但是共享连接的建立， 需要Oracle的监听进程、分配器、共享服务器进程才能共同完成一个连接的创建，所以连接的分配也需要一定的时间和资源。

在共享连接中，sort_area_size 将在 SGA 的 Large_pool 中分配。

上面所说的是两种连接的创建方法和管理方法，在理想的情况下，对于长事务或大事务，使用专用连接，可以有效的提高系统的性能，减少用户等待和事务的排队，提高系统的利用率。对于超短事务和短事务、小事务，使用共享连接方式，可以在资源与效率之间达到一种平稀。比如对于OLTP 系统，使用专用连接，而对于网站等，可以使用共享连接。

那么，能不能在OLTP系统中使用共享连接呢？如果能使用，那么，能不能提高性能呢？

OLTP系统，一般而言，有较多的长事务和大事务，如用户的某几步操作，必须作为一个事务。对于这种情况，我们分析一下，看看，会发生什么样的情况：

分析首先有一个前提，那就是用户请求数要大于共享服务器进程数，否则，减去分配器管理性能支出，共享连接的性能要低于专用连接。

如果用户请求数大于共享服务器进程数，那么肯定有请求是在排队，假定目前一个共享服务器进程正在执行一个长事务，那么请求队列就要一直等，直到当前的事务结束。从用户请求的角度看，很明显，响应的时间加长了。从服务器角度看，我们先看一下由网友 WESTLIFE_XU 提供的实例：

共享连接和长事务是背道而驰的，长事务的共享连接会造成shared 进程的严重排队，造成性能的严重下降,给你看一个极端的例子,以前的同事公司的。

代码:

举个例子，200个request共享比说10个共享进程，每个shared进程在一个时间内只能处理一个request，也就是说10个进程在同一时间内只能处理10个request，如果一个request需要很长的处理，会造成其它请求的严重排队。

shared进程要求客户端的每个request要特别快，如果客户端的一个request就占了很长时间，那别的request就得一直等着，共享就没有什么意义了。 从上面可以看出，如果在有大事务和长事务的OLTP系统中，系统会比原来更慢！

综合来看，共享连接和专用连接各有所长，关键是看应用，能适用于自已应用的连接方式，就是好方式。