MySQL里创建自增的列应该用什么关键字声明

核心提示： 一个声卡的声音取向会和DSP、codec、电容、运放有相当大的关系，而这里也自然牵扯到了哪怕是同一型号的声卡哪怕是“生产批次”不同都会在声音上有着不少区别，MySQL里创建自增的列应该用什么关键字声明(7)，最经典的例子不外乎创新了，民用界巨头创新是一个声卡高产户，毕竟同用公版驱动，没有其他的要求，一个型号的声卡，可

　　一个声卡的声音取向会和DSP、codec、电容、运放有相当大的关系。而这里也自然牵扯到了哪怕是同一型号的声卡哪怕是“生产批次”不同都会在声音上有着不少区别。最经典的例子不外乎创新了，民用界巨头创新是一个声卡高产户。一个型号的声卡，可以生产好几种不同的版本，导致前后版本的音质都有相当大的差别。另外品牌不同，也都会造成声卡的音色取向不同。

　　这与每个厂商（没有能力开发驱动的厂商除外）所开发的驱动也有着间接的联系。其中蕴含了，每个厂商软件开发团队的声音取向喜好。最明显的例子就是乌龟海滩8820与S90的区别，硬件相同但是音质，取向都有稍稍不同，下面笔者以声音取向分类介绍。

创新风格

　　一直以来创新声卡垄断市场并不是没有道理的。其声卡以大而全的特点被每个人熟知，可谓是一个多面手：游戏，电影，音乐一个不漏。而事实往往告诉我们，一个厂商如果要做出一个十全十美的卡是根本不可能的。创新有没有能力生产十全十美的卡？这个不用想都可以了解，肯定是可以的。

　　但是介于产品的发展规划，厂商心理的一些小算盘，以及开发需要大量资金的投入，这对于一个企业来讲，完全是没事找事，况且他已经坐稳了民用声卡的头把交椅。而我们这篇文章主要从音乐角度来说，其他方面我们可以抛开不看。经常去论坛转悠，会听到各种各样有关于爱好者对创新的评价，比如数码声严重，SRC离谱，等等之类。这些说的都是他的缺点，但从另一个角度来看，这也是创新声卡的特点，视这些特点为不好的，也许仅仅是不喜欢创新这一声音类型的人，又或者人云亦云者。

　　那么究竟什么叫做数码声呢？SRC到底能给于创新的声音取向，素质的改变呢？同时还有一个需要注意的问题，创新的早期PCI卡与后期的PCI声卡也有着不同的声音风格，这点后面再说。

数码声

　　关于很多人给出的评价是这样的：高频不够清澈，延伸性不够好，中频单薄，低频下潜虽深但是混浊。这些特点中我们不难看出。其实所谓的一种数码声，就是声场宽阔了一些。高频虽延伸不好，但是能够给流行乐增色不少，中频不够厚，这个没有办法去改变，而低频近乎变态的下潜，可以满足流行乐低音狂的需要。这些特重综合在一起。创新的SBLIVE系列可以被定性为一片比较合适流行乐的声卡。

　　至少可以满足年轻人的需要，同时他还可以提供更广泛的兼容性。对于喜欢流行乐的朋友创新的数码声应该视其为优点，毕竟唱流行乐的歌手目前看没有几个中频能过关的。

SBLIVE 0060

　　这款声卡是创新多年以来发布的经典声卡之一，现在已经是穷人的劳斯莱斯。在这样的价格中，它能够完全的胜任任何的电脑应用需要，包括游戏，电影，音乐。同样这款卡也是创新“数码声”的一个比较典型的代表，声音风格独树一帜，也受到了不少人的追捧。不过最重要的是创新及其他爱好者并没有抛弃这款声卡，仍就在为他开发驱动，可以使用的多种多样，包括了俄罗斯的KX驱动。

　　驱动之家音频版主开发的游漂版本驱动以及微软的兼容WDM驱动和创新自己的官方驱动。

　　这么多样的选择，除了每一种驱动都可以给声卡带来不同的声音取向及音质外，还有不同的多种多样的功能。拿KX的驱动来说，这款驱动相对比较专业，复杂的设置往往令初学者望而却步，但是如果设计得当，将可以打造出一款非常出色超值的声卡。而游漂的驱动则比较傻瓜，合适初学者来使用，当然声音的风格也比官方驱动改变了不少，早前笔者有使用过此驱动，感觉声音是有了明显的改变，但是听久了会有种腻味，我们俗话就叫做：不耐听。总之各有各的喜爱，有这么多的驱动选择，喜爱这一风格的朋友不妨败了卡之后自己回来逐个试试。

CT4700

　　这款卡作为创新早期的低端声卡，险些被人埋葬在历史之中。但是是金子早晚会发光，在介绍这款声卡之前，笔者仍需要多说一些关于技术背景的问题，以方便让大家顺便了解一下为什么，现在的爱好者都偏向使用年代久远的卡。众所周知，当年在ISA过渡到PCI的时代之后，INTEL联合众多厂商发布了AC97音频规范。这一规则的发布彻底改变了PCI时代声卡与ISA声卡的根本结构。我们从过去的ISA卡中可以发现，除了创新的产品之外，其余多会选择DSP+控制器＋CODEC这样的组合。

　　而这个CODEC当然是在AC97规范没有发布之前的那一种，不过当时的人民生活水平不高，很少有人用得起好箱子。这便给大家了一个错觉，声卡这么多年的发展，音质当然越来越好了。其实不然，这一切都是AC97惹的祸。AC97的早期规范中规定了AC97 CODEC只能够接受48K的采样，那意味着CODEC在处理之前，要将进来的数据先转换成为48K。

　　其中就多了一个我们SRC过程，有人说他是音质杀手，笔者在前面作了否定，但是并不意味着笔者认为SRC并不能对音质造成毁灭性的打击，看似冲突其实两者并不冲突。AC97的规范，毁掉的是一大批的民用声卡，当然大家如果都站在同一条起跑线上，SRC的过程，对于某一个声卡来说就显得微不足道了。这是一个声卡行业在音乐素质发展上的整体倒退。为什么人们追求AWE64G因为他是ISA卡并不牵扯SRC的结构设计。为什么人们追求MX200？因为他也并非是原生的PCI声卡，同样也没有受到限制。

　　很明显在AC97 2.3普及之前,人们都会热衷于早期没有被AC97规范践踏的一方净土。之前提到看似声卡是在不断的进步，但是进步的是功能，退步的是音质。好了说了这么多言归正转。CT4700也是为数不多的净土中的其中一块。时隔多年，又被人从坟墓里挖出来朝拜，原因就是它仍旧是早期声卡结构，PCI接口的代表。这款声卡其实归附于创新的PCI128系列中，同样也是众多PCI128中比较抢眼的其中之一，与这款4700几乎是孪生兄弟的OEM版本S3300也算是其中的佼佼者。

S3300

　　他们与其他的PCI128卡最大的差别就是并没有使用AC97 CODEC而是使用了较为出色的AKM4531，其声音素质可以说是比较不错的。S3300，CT4700这两者中前者的做工用料要出色许多，使用了难得在创新卡中见到的铝壳电容，以及功放中加入了散热片，当然声音质量也要出色4700不少。其他两者就再没有差别。那有朋友也许会问既然这样为什么推荐4700而不推荐S3300呢？4700由于用料较差，均使用了直立电解电容，但这也为4700提供了一个很好的平台，我们可以自己去打磨他，用更出色的FOR AUDIO电容来进行改造，并且更换运放等等这些都让4700具备了全面超越S3300的潜质。

CT4700 

　　而S3300虽用料足，但均为铝壳电容，无形中给了其一个紧箍咒，可打磨的范围就少了许多，实难想象除了对它更换运放外我们还能够做些什么。而这款产品的声音风格则并非我们之前说到的传统的创新数码声。而是很有韵味的那种，尽管低频还有着创新的特色，但是其他方面都有不错的声音表现，最主要的是它目前仍旧有XP的驱动。当然零售市场中我们已经无法找到他们的身影，只能在二手市场中寻求了。总结前面所说，对于有动手能力的朋友CT4700绝对是一个廉价卡中不错的选择50元不到的价格，声音却别具风味。而S3300则合适钱不多，也没有什么动手意愿的朋友，直接拿来使用也是非常划算的一种选择。

水晶 风格

　　说道水晶芯片我们不能说想到目前正在走红的黑金系列声卡，其全系列的产品均使用了水晶的芯片，尽管有多方证据证明他前期的芯片使用了CS4620的DSP，但是目前发布的一部分无贴纸版本的黑金CANNON均使用了CS4630的芯片。

　　无论是前者还是后者，最终都得到了音频爱好者不错的评价，至少从声音角度来说是这样的。说这个例子并不是告诉大家黑金声卡是廉价不错的选择。而是想要证明一点，虽然芯片的型号不同，但是水晶的DSP的风格取向都几乎是相同的。其本身具有非常出色的声音素质，另外乌龟海滩的SC卡也都证明了这一点。

　　如果有廉价的声卡能够使用水晶芯片那么将会是一个不错的选择。很幸运，随着近期的水晶热，国内的山寨厂商盯上了早已退出国内市场的“大力神”品牌。所以目前市场中也自然出现了大量的大力神山寨卡，山寨公司对大力神的FII型号（Fortissimo II）的声卡进行了仿冒，使用了水晶的CS4624芯片。

　　尽管它属于山寨，但是仍具有水晶的血统。更令人兴奋的是他价格便宜，声音也都完全继承了水晶芯片的特点：高频延伸，解析力较强，中频偏厚，韵味十足，而低频相对较弱，下潜虽不是很深，但是在有出色回放设备的帮衬下也能做到收放自如，弹性有佳。整体卡的做工也并非十分马虎，质量到目前使用者的反馈来看还算是山寨中的佼佼者。返修率并不高。下面来说一下这款卡的特色。这也是在50元上下的一张卡，采用的4624，以及完全模仿大力神的电路，元件，甚至包括了EEPROM。尤其是最后一点，对于一个已经淘汰了的芯片而言这个是至关重要的，至少山寨厂为他找了一个好娘家，让他能够最大限度的发挥余热。也就是说这款卡可以不受限制的使用大力神的官方驱动。让他可以使用华丽的大力神驱动之外，声音也依靠驱动有了不少的提高。

　　这同样也是这款卡的价值所在。另外此卡还设计了两个光纤接口。这也是50元左右的声卡中极为罕见的，可以说根本没有。完全方便了有DAC，功放，甚至是MD的朋友，用MD来做说明，以往我们找一张可以协助MD录歌的声卡至少都要在200元以上，200元以下具有光纤接口的卡也是几乎没有的。现在这款卡同样也可以作为一个MD廉价的连接方案，一卡多能，价格也够便宜何乐而不为的。这卡也并非没有缺点，就是他并不合适推耳机。需要上耳机于这款声卡上的朋友要注意一下了。

VIA ENVY 24 风格

　　VIA的卡面世也有2年多了，直到去年末才因为AV710这样卡火爆起来。当然除了他十分出色的性价比之外，就是他并非使用了AC97连接方式，而是使用了I2S的方式。这样的结构几乎可以完全避开SRC的影响。当然SRC的存在让我们使用者十分不爽，而没有SRC的声卡究竟又有什么能耐？经过笔者曾经使用AV710来看，没有SRC的声卡不错如此，声音完全没有特色。

　　平淡的如同一杯纯净水，更别说什么突出了。其最大的声音风格就是没有什么音染，没有什么特色。高频没有什么延伸性可言，中频单薄，低频下潜不足。这些特点，我本以为模拟输出这样也就算对得起听众了，通过光纤接口接了功放之后，发现仍然如此，甚至还有杂音（最后大家都有类似的反映，无奈只能归结AV710的数字输出设计低劣），不免当时失望。之后OOAOO公司又发布了SQ710II，在笔者看来很可能AV710低劣的做工以及公版的设计影响到了ENVY24 HT-S芯片的发挥，在得到SQ710II之后发现怎么也是如此？模拟输出如同AV710别无二致，只不过数字输出的声音的确令人叹为观止，但仍然是没有什么出彩的声音特征。

　　直到后来发现原来这些声卡都可以刷EEPROM，有幸当时拿到了三款声卡的EEPROM一个AUDIOTRAK，一个M-AUDIO，一个TERRATEC。这个在笔者以前的《SQ710II暴走PRODIGY7.1之路》一文中有详细的说明，笔者这里不多说了。刷过之后分别使用了三个公司的驱动，最后选择了AUDIOTRAK的PRODIGY7.1的驱动，在这以后我才真正的发现了VIA这款芯片的威力。尽管EEPROM刷了之后模拟接口失效，但是通过数字接口连接功放，笔者感到了天籁之音。高频细节丰富，解析力明显强过水晶芯片的声卡（水晶卡一直以高频优越著称），低频也有非常不错的表现，下潜深，弹性足且不混浊。唯独中频改观不大。

　　但是在之后发布的驱动中，似乎厂家有意削弱了低频，将重点放在了中频上，不同版本的驱动可以适合不同声音倾向的人。至此说明一个问题，对于ENVY24 HT-S这样的软芯片来说（I/O控制器）需要完全依托在出色的驱动之上，VIA原本没有设计声卡的经验，在驱动的开发上功力可想而知。也就是说只有出色的驱动才能够让这款芯片的声卡发挥它应有的效果。而这些国际厂商通常只为了其高端产品开发独有驱动，而相对廉价的产品只是在公版驱动中加入自己的LOGO而已。我们同样也可以理解为，购买ENVY24芯片的声卡一方面是在买硬件，而另一方面还是在买软件。所以对于倾向购买ENVY24 HT-S声卡的朋友，笔者要说：“如果没有足够的银子去购买，有厂商为其开发专用驱动的声卡，那么尽量避免选择名牌厂商的低端声卡，因为同用公版驱动，但是他的价格要比二线的声卡生产商的产品高出很多，TERRATEC 1723就是一个例子。”

　　而在目前国内的市场产品中，笔者倾向于OOAOO的SQ710II。做工质量都相比其他的品牌要出色许多，最重要的是它拥有不错的硬件基础，尤其是优秀的数字输出，绝对是刷EEPROM之后的绝佳搭配，可以充分的体验声卡脱胎换骨，200元变千元的声音质量。当然如果是无意使用数字输出的朋友选择AV710相信就足够了，相比SQ710II显得奢侈了些，毕竟同用公版驱动，没有其他的要求，价格选择最低的为宜。