SQL Server 2005-如何在SQL Server用户自订函数中调用GetDate()函数
2007-11-11 11:57:41 来源:WEB开发网 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ょ紓宥咃躬瀵鎮㈤崗灏栨嫽闁诲酣娼ф竟濠偽i鍓х<闁绘劦鍓欓崝銈囩磽瀹ュ拑韬€殿喖顭烽幃銏ゅ礂鐏忔牗瀚介梺璇查叄濞佳勭珶婵犲伣锝夘敊閸撗咃紲闂佽鍨庨崘锝嗗瘱闂備胶顢婂▍鏇㈠箲閸ヮ剙鐏抽柡鍐ㄧ墕缁€鍐┿亜韫囧海顦﹀ù婊堢畺閺屻劌鈹戦崱娆忓毈缂備降鍔庣划顖炲Φ閸曨垰绠抽悗锝庝簽娴犻箖姊洪棃娑欐悙閻庢矮鍗抽悰顕€宕堕澶嬫櫖濠殿噯绲剧€笛囧箲閸ヮ剙钃熼柣鏂挎憸閻熷綊鏌涢…鎴濇灈妞ゎ剙鐗嗛—鍐Χ鎼粹€茬凹缂備緡鍠楅幐鎼佹偩閻戣棄纭€闁绘劕绉靛Λ鍐春閳ь剚銇勯幒鎴濐伀鐎规挷绀侀埞鎴︽偐閹绘帩浼€缂佹儳褰炵划娆撳蓟濞戞矮娌柟瑙勫姇椤ユ繈姊洪柅鐐茶嫰婢т即鏌熼搹顐e磳闁挎繄鍋涢埞鎴犫偓锝庘偓顓涙櫊閺屽秵娼幏灞藉帯闂佹眹鍊曢幊鎰閹惧瓨濯撮柛鎾村絻閸撳崬顪冮妶鍡楃仸闁荤啿鏅涢悾鐑藉Ψ瑜夐崑鎾绘晲鎼粹剝鐏嶉梺缁樻尰濞叉﹢濡甸崟顖氱疀闂傚牊绋愮花鑲╃磽娴h棄鐓愭慨妯稿妿濡叉劙骞樼拠鑼槰闂佸啿鎼崐濠毸囬弶搴撴斀妞ゆ梻銆嬪銉︺亜椤撶偛妲婚柣锝囧厴楠炴帡骞嬮弮鈧悗濠氭⒑鐟欏嫭鍎楅柛妯衡偓鐔插徍濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忔い鎾卞灩绾惧鏌熼崜褏甯涢柍閿嬪灦閵囧嫰骞掗崱妞惧缂傚倷绀侀ˇ閬嶅极婵犳氨宓侀柛鈩冪⊕閸婄兘鏌涘┑鍡楊伀妞ゆ梹鍔曢埞鎴︽倻閸モ晝校闂佸憡鎸婚悷锔界┍婵犲洦鍤冮柍鍝勫暟閿涙粓姊鸿ぐ鎺戜喊闁告瑥楠搁埢鎾斥堪閸喓鍘搁柣蹇曞仧绾爼宕戦幘璇茬疀濞达絽鎲¢崐顖炴⒑绾懎浜归悶娑栧劦閸┾偓妞ゆ帒鍟惃娲煛娴e湱澧柍瑙勫灴閹瑩寮堕幋鐘辨闂備礁婀辨灙闁硅姤绮庨崚鎺楀籍閸喎浠虹紓浣割儓椤曟娊鏁冮崒娑氬幈闂佸搫娲㈤崝宀勬倶閻樼粯鐓曢柟鑸妼娴滄儳鈹戦敍鍕杭闁稿﹥鐗犲畷婵嬫晝閳ь剟鈥﹂崸妤€鐒垫い鎺嶈兌缁犲墽鈧厜鍋撳┑鐘辩窔閸嬫鈹戦纭烽練婵炲拑绲垮Σ鎰板箳閹冲磭鍠撻幏鐘绘嚑閼稿灚姣愰梻鍌氬€烽懗鑸电仚濠电偛顕崗妯侯嚕椤愩倖瀚氱€瑰壊鍠栧▓銊︾節閻㈤潧校缁炬澘绉瑰鏌ュ箵閹烘繄鍞甸柣鐘烘鐏忋劌顔忛妷褉鍋撶憴鍕碍婵☆偅绻傞~蹇涙惞閸︻厾锛滃┑鈽嗗灠閹碱偊锝炲鍥╃=濞达綁顥撻崝宥夋煙缁嬪灝鏆遍柣锝囧厴楠炲鏁冮埀顒傜不婵犳碍鍋i柛銉戝啰楠囬悗瑙勬尭缁夋挳鈥旈崘顔嘉ч柛鈩兠棄宥囩磽娴e壊鍎愰柛銊ュ缁顓兼径瀣偓閿嬨亜閹哄秶顦︾€殿喖鐏濋埞鎴﹀煡閸℃浠梺鍛婎焼閸曨収娲告俊銈忕到閸燁垶宕愰崹顐e弿婵☆垳鍘ф禍楣冩倵濮樼偓瀚�

OWASP一直在更新它的10大脆弱性排名。先前已有发表有关2004年OWASP十大排名的文章,这里笔者想深入探究这些OWASP相信会给网络应用环境带来最高风险的10大脆弱性。
在该系列的第1部分中,我给出了2004年的OWASP 10大脆弱性列表。 那篇文章不久,我收到了一封来自Andrew van der Stock,OWASP的执行理事的电子邮件。信中他叫我关注即将修订的新列表。OWASP计划在三月份发布2007年10大脆弱性清单。因 此,现在我也要修订一下我的这个系列,把2007年的脆弱性包括进来。
2007年OWASP的10大排名
2004和2007年的名单有些类似,见表A。其中,未经验证的输入(Unvalidated input)、缓存溢出(buffer overflows)、不安全的配置管理(insecure configuration management),以及拒绝服务(denial of service)被去除了。另一方面,损坏的验证和会话管理(broken authentication and session management)被一分为二,作为两项列 入。
列表中包含的新脆弱性有(根据RC1):
A3.不安全的远程文件包含(Insecure Remote File Include):对远程文件包含易感的代码允许攻击者包含进入恶意的代码和数据,最后导致破坏性攻击,比如,服务器被完 全攻陷。 A5.跨站请求伪造(Cross Site Request Forgery ,CSRF):跨站请求伪造攻击会强制一个已登录受害者的浏览器向易受攻击的网络应用程序发送预验证(pre-authenticated )的请求,然后受害者的浏览器开始执行恶意行为,为攻击者谋利。 A9.不安全的通信( Insecure Communications):敏感信息总需要保护,可应用程序却常常在给网路交通加密时失败。
2007年的脆弱性选取来自对MITRE 2006年脆弱性趋势进行的10大应用程序安全问题的筛选。关于2007年OWASP 10大排名,MITRE的数据如图A所示。
表 A
2007年 OWASP 10大排名
2004年 OWASP 10大排名
A1. 跨站脚本,Cross Site Scripting (XSS)
A4. 跨站脚本Cross Site Scripting (XSS)
A2.注入缺陷, Injection Flaws
A6. 注入缺陷, Injection Flaws
A3. 不安全的远程文件包含,Insecure Remote File Include (新)
_
A4. 不安全的直接对象引用,Insecure Direct Object Reference
A2. 破坏的访问控制,Broken Access Control (在2007年被分成两类)
A5. 跨站请求伪造,Cross Site Request Forgery (CSRF) (新)
_
A6. 信息泄漏和异常错误处理,Information Leakage and Improper Error Handling
A7. 异常错误处理,Improper Error Handling
A7. 损坏的验证和会话管理,Broken Authentication and Session Management
A3. 损坏的验证和会话管理,Broken Authentication and Session Management
A8. 不安全的加密存储,Insecure Cryptographic Storage
A8.不安全的存储,Insecure Storage
A9.不安全的通信 Insecure Communications (新)
在A10下讨论,不安全的配置管理
A10. URL访问限制失败,Failure to Restrict URL Access
A2. 损坏的访问控制,Broken Access Control (在2007年被分成两类)
_
A1. 未经严整的输入,Unvalidated Input
_
A5.缓存溢出,Buffer Overflows
_
A9. 拒绝服务,Denial of Service
_
A10. 不安全的配置管理,Insecure Configuration Management
图A MITRE脆弱性趋势
图表之外
其中未经验证的输入被去除了,一开始让人感到有点惊讶。而且,对2004和2007年的脆弱性列表进行进行一番表面审查,也能发现这个脆弱性是很多其他弱点的共同根由。然而, 这种忽落可能并非那么非常重大,因为在2007年的列表中,许多脆弱性都把合法输入验证作为一项重要的漏洞防御措施。
溢出脆弱性(即,缓存溢出、整数溢出[integer overflow],及格式串问题[format string issue])也被忽略了,因为这些问题多出自低级别的开发语言,如C或者C++。现在最常 见的网络开发环境对这类问题不是那么敏感。图B显示的是各流行的开发环境中溢出脆弱性发生的可能性比较。
图B 溢出脆弱性发生可能性 (来自 OWASP 缓存溢出, 2006)
通过该表可以看出,很显然今天最常使用的开发语言和网络应用程序开发环境(例如,Java、.NET、Perl)都是安全的。但这不等于说,例如使用.NET技术就能让你完全免疫。编 程语言或者开发环境自身内部的错误可能也会引入些许溢出问题。
另一个企业开发应用程序时常犯的错误是,一方面依赖于开发环境(比如.NET)的安全性,一方面又调用用不安全的低级别语言(如c和c++)写成的外部工具和应用程序。用不安 全语言写的工具和应用程序数目越是巨大,如果把它们整合进入网络应用程序,那么风险也会越大。
尽管拒绝服务(DoS)攻击漏洞现在仍是问题,在MITRE的等级排名上却比较靠后,在这里不能上榜。但这不应该解释为我们可以不把DoS当回事了。
最后,不安全的配置管理同样也没能进入2007年排名。这是唯一一项我相信应该保留的脆弱性。对于确保网络应用程序可靠,维持一个安全、稳定的程序运行环境非常重要。除了 应用程序在其上运行的服务器外,其他下层架构提供的支持服务包括:
数据存储(Data storage)目录服务(Directory services)
邮件(Mail)
消息(Messaging)
一个有效的配置管理程序是保护信息资产的关键元素。对网络的攻击都是机会主义的。换言之,盗密者总是在找容易的目标,攻陷这样的目标所需工作量最低。基础架构的配置可 能不必是网络应用程序的实际组件,但是,它必须提供一个强健的环境,让基于网络的服务得以进行。
结语
在接下来的文章中,我将探讨2007年的OWASP 10大排名。我们要看这些脆弱性排名靠前的原因,及如何防御潜在的漏洞利用。根据RC1,防御好10大脆弱性可以构建安全基础,降低 下列问题的发生可能性:
更多精彩
赞助商链接