SQL Server VS Oracle:并行处理方法对比

核心提示： SQL Server的解决方 案听起来很简单，但实际上其幕后为提供足够的系统高性能而采取了很多措施，SQL Server VS Oracle:并行处理方法对比(3)，例如，如果你在同时修改多行数据，指定（NOLOCK）实际上只是得到了没有提交的数据，Oracle的方法则提供了数据的一致视图

SQL Server的解决方 案听起来很简单，但实际上其幕后为提供足够的系统高性能而采取了很多措施。例如，如果你在同时修改多行数据，SQL Server则会把数据锁定范围提升到页级别乃至锁定整个数据表，从而不必针对每一记录跟踪和维护各自的数据锁。

Oracle处理方法

下面我们再看看Oracle数据库是如何实施类似操作的。首先，我打开一个SQLPlus实例执行下列查询语句（这个例子可以在Oracle 9i中示例中找到）。这个实例称做查询实例：

select first_name, last_name, salary
from hr.employees
where
department_id = 20;

代码返回两行数据。

然后，再打开另一个SQLPlus实例——更新实例来执行以下命令：

SQL> update hr.employees
2 set salary = salary * 1.05
3 where
4 department_id = 20
5 /

代码执行后回复消息称两行数据已被更新。

注意，以上代码中并每有像在SQL Server示例那样键入“begin tran”字样的代码。Oracle 的SQLPlus隐含启用交易（你还可以模仿SQL Server的行为，设置“autocommit to on”自动地提交交易）。接下来我们在SQLPlus更新实例中再执行同查询实例一样的select语句。

结果清楚地表明：Michael和Pat的薪水都增加了，然而这个时候我还没有提交数据变更交易。

Oracle不需要用户等待数据更新实例中操作被提交，它径直返回Michael和Pat的查询信息，但实际上返回的是数据更新开始之前的数据视图！

这时候，熟悉SQL Server的人可能会说了，在查询中设置（NOLOCK）不也能达到同样的效果吗？可是，对SQL Server而言，在数据映像之前是不能获取数据的。指定（NOLOCK）实际上只是得到了没有提交的数据。Oracle的方法则提供了数据的一致视图，所有的信息都是针对交易的、基于存储数据快照的。