关于 T-SQL 的几点小九九

核心提示： 如果您认真看过上面一大段的 T-SQL 代码，剔除那些无用的部分，关于 T-SQL 的几点小九九(8)，您定会发现感兴趣的关键代码，呵呵，已经是凌晨5点，毫无倦意，没错，有同仁会发现上面的 T-SQL 代码都是在 SQL Server 2000 编写的

如果您认真看过上面一大段的 T-SQL 代码，剔除那些无用的部分，您定会发现感兴趣的关键代码，呵呵。没错，有同仁会发现上面的 T-SQL 代码都是在 SQL Server 2000 编写的，从获取 @@ERROR 处理错误机制的方式上看来，有着非常浓郁的 SQL2000 的风格味道，没有 SQL2005 处理错误机制那么灵活和华丽。同时，我大量使用了非 ANSI 的 SELECT 赋值，尤其是在给多个变量赋值时，没有采取 SET 赋值的方式。其实，在正确获取 @@ERROR 和 @@ROWCOUNT 值时候，如果仅仅只是声明两个变量 @error 和 @rowcount，然后利用 SET 分别将全局变量赋值给局部变量的话，您将无法获取正确的 @rowcount 值，因为 SET @error = @@ERROR 就会产生一条影响行数的记录。故此，要想在 ANSI SQL 标准下获得正确的 @rowcount 值不是看起来那么简单的事情。但是如果您使用 T-SQL 语法的话，简单的使用 SELECT 给多个变量赋值的特点的话，一句话就能解决这个问题：SELECT @rowcount = @@ROWCOUNT, @error = @@ERROR;。

从我编写上面那个较长的存储过程时候，我就不停告诉过自己，如果死里想插入数据那一刻就要生存满足业务规则的编号，会将把自己置于一个窘迫的禁地，有时我们真的需要退一步，让自己追寻那海阔天空的感觉，这未尝不是件好事，我就是在一退中找到了进的感觉。当然，在解决这个按照指定规则生成连续编号的问题时，我所给出的解决方案不一定就是最优的方案，希望能够得到大家积极回复和探讨。

其实，关于 SQL Server 和 T-SQL 的话题实在太多太多，自己能力有限，想表达的东西总是落笔顿塞，只能一点一点挤牙膏似的记录下来，与大家共同商讨学习，停笔之时，已经是凌晨5点，毫无倦意，心中已酝酿下一篇关于 T-SQL 的小九九了。