GDI on Windows Mobile 托管代码和本地代码的性能比较

核心提示：WinMo 5.0Dell Axim x51PXA27021022525019% / 11%HTC TyTn*Samsung 2442A7074757% / 1%HTC P6300*Samsung 24427376776% / 1%HTC Athena*PXA2701181191289% / 8%HTC TyTn II

WinMo 5.0

Dell Axim x51

PXA270

210

225

250

19% / 11%

HTC TyTn*

Samsung 2442A

70

74

75

7% / 1%

HTC P6300*

Samsung 2442

73

76

77

6% / 1%

HTC Athena*

PXA270

118

119

128

9% / 8%

HTC TyTn II*

Qualcomm 7200

155

168

178

15% / 6%

HTC Sedna*

Qualcomm 7200

121

129

131

9% / 2%

HTC Charmer*

OMAP850

134

151

154

15% / 2%

* = Results from testing 1,000 iterations instead of 10,000

既然托管代码或多或少的要比非托管代码慢，那么是不是使用费托管代码就一定优越一些呢?我觉得并非如此，二者各有各的优势，各有各的适应场合。

考虑到托管代码快速开发的特性，日益强大的IDE和工具支持，托管代码无疑是经典企业级应用的不二选择。使用托管代码意味着以更低的成本更少的风险更快地占领市场。你会不喜欢吗?

类似的，对于非托管代码，有些情况，你只能使用它来开发，比如一个以太网卡驱动程序。但是一般的应用是否一定要用费托管代码，这就是值得商榷的了，就像刚刚那个例子，即使非托管代码的确很快，就算它能达到每秒30帧的刷新速度，但是问题是，真的需要那么快么?对人的眼睛来说，也许根本不用那么高的速度。这就是说，不同的应用还是得具体分析。如果你打算做一个模拟飞行的游戏，你的程序大多是跟绘图有关的，那么显然，这时候应当选择使用非托管代码。但是如果你只打算做一个纸牌游戏，或者一个文本编辑器呢?所以，纯粹的性能并不是决定你选择使用哪种方式开发的唯一因素。主要还是要看你怎么分析具体的需求，然后选择一条格式的途径