深度剖析 Android 和 iPhone OS

核心提示：平台提升：iPhone除了用户难以获取最新版本软件之外，另一个问题是，深度剖析 Android 和 iPhone OS(6)， Android 缺乏苹果的集成化商业模式，这正是令人惊叹的各项新功能抵达用户的原因，他们期望借此创造的仍然是臃肿复杂、各行其是、整合度低的产品，和他们现在做出来的东西没有区别，苹果定期提供软件

平台提升：iPhone

除了用户难以获取最新版本软件之外，另一个问题是， Android 缺乏苹果的集成化商业模式，这正是令人惊叹的各项新功能抵达用户的原因。苹果定期提供软件的重大升级，目的是更好销售硬件，以及保持用户的高满意度。苹果从硬件销售中挣到的钱，足以再大量投资于软件平台的开发，以保持创新，iPod 当年的策略便是如此。

递进式(progressive)软件更新，是苹果商业模式的核心，它甚至改变了苹果计算 iPhone 销售收入的方式，以确保用户在无需额外花费的情况下更快速地安装软件更新。其结果便是平台的飞速提升，它不断增加新功能，并快速赶上其他平台的领先之处。

甚至在一些苹果不提供支持的技术上，比如后台运行第三方软件;或者Adobe Flash，苹果也会提供替代方案，弥补缺失的功能，比如统一的推送通知服务器(Push Notification Server)，或者支持 YouTube 视频用 H.264 格式进行流下载。

再一次，苹果对 iPhone 平台所做的统一管控，使其能够推出适用所有 iPhone 机型的新功能，并且快速交付给用户，从而确保新操作系统的功能能被广大开发商所用。其结果便是，这个保持了良好的一致性、并不断提升的平台，能够迅速摆脱旧系统的困扰，同时让新功能在系统的各方面都迅速得到支持。

平台提升：Android

Android 没有财务收入方面的考虑。谷歌只想向手机制造商和供应商提供足够多的代码，让他们可以推出定制化的独特产品，以便谷歌能够延续其核心业务，将广告和付费搜索结果卖给移动用户。谷歌的合作伙伴真正想要的，是能对差异化的创新功能拥有控制权，这样他们才能抗衡与其他 Android 手机厂商的竞争。

因此，推进 Android 平台的不是谷歌，而在很大程度上是摩托罗拉、HTC、索尼爱立信，以及其他有着多年手机制造经验、推出过数十款用户介面糟糕、捆绑着变态软件、硬件响应度 极差的手机厂商。

这些设备之间的共性是，它们都运行 Dalvik 字节码，并有一个开放源码的内核，但鲜有 Android 用户会关心这些东西。从本质上讲，Android 不是谷歌的手机平台，它不过是一个开源的替代品，提供给那些在 Symbian、Windows Mobile 和 Linux 上纷纷折戟的硬件厂商，他们期望借此创造的仍然是臃肿复杂、各行其是、整合度低的产品，和他们现在做出来的东西没有区别。这也正是 Symbian、Windows Mobile、摩托罗拉和索尼爱立信在商业上集体沦陷的原因。