分析称谷歌 Android 成大量不兼容设备起点

核心提示：但我们并不能通过宏达电DroidEris和Desire这两款手机看出Android应用和Android系统本身的升级道路，由于配置了 SenseUI界面，分析称谷歌 Android 成大量不兼容设备起点(2)，用户无法对Android操作系统进行升级，也无法确保所有的Android应用都能正常运行，只需要安装其它的操作

但我们并不能通过宏达电DroidEris和Desire这两款手机看出Android应用和Android系统本身的升级道路。由于配置了 SenseUI界面，用户无法对Android操作系统进行升级，也无法确保所有的Android应用都能正常运行。毕竟，新的操作系统将与 SenseUI界面冲突，而新的Sense UI界面又会与已安装的应用冲突。

这使得情况更加混乱。今年晚些时候，索尼爱立信将推出XperiaMini系列手机，搭载Android1.6操作系统，但使用索爱自己的用户界面。

这种情况给开发人员和用户造成了进退两难的局面，因为每一款新的Android设备都会增加新的变化，带来新的兼容性问题。与这种自我毁灭的行为相比，苹果的iPhone战略和Palm的WebOS战略显然更加明智：后两者均会在每年推出为数不多的设备，所有产品均搭载相同的操作系统，而且新款操作系统可以安装到以前的产品。因此，开发人员和用户都知道，自己所使用的手机平台非常连贯，是可以预见的。甚至连微软也认识到了这一点。在历经多年允许 WindowsMobile平台自定义使用到大量相互不兼容的设备之后，微软即将推出的WindowsPhone7操作系统采用了与苹果和Palm相同的策略。同时，多年来一直同时采用多款黑莓操作系统的RIM也基本上采纳了为所有设备配备相同操作系统的做法。

或许有人认为，苹果、Palm和RIM比谷歌更容易保持平台战略的连贯性，因为它们都生产自己的设备。相比之下，Android是在开源环境下研发的，每个设备生产商都可以自由选择自己需要的平台版本。这是一个政策问题，而非技术问题。微软在推出WindowsPhone7时已经总结了经验教训，认为自己即便不涉及硬件生产也可以强制执行连贯的、可预见的平台。再何况，这正是PC产业的一贯做法，并不是什么全新的理念。

几个月以前就有媒体认为，谷歌在开源Android平台的政策将给用户和开发人员带来极大困惑。当时有人建议，谷歌应当对Android平台进行管理，允许用户和开发人员购买设备和代码，以消除他们的担心。NexusOne看起来好像是一次尝试，但实际上并不是。

这使得Android用户处于一种不安全的困境，有可能导致用户的离去。当然，谷歌想要学习桌面Linux开源系统的方法。然而桌面Linux用户至少不必绑定在某个版本的Linux系统上。在发现自己安装了无法更新的Linux系统之后，用户至少可以保住自己的硬件投资，只需要安装其它的操作系统。然而在智能手机领域，用户并没有这样重新选择的权利。