Symbian 向左 Android 向右 开源的那些事儿

核心提示：假设Android不完全开源(事实谷歌也这么做了)，那极有可能使Android造成像当年Symbian一样的尴尬，Symbian 向左 Android 向右 开源的那些事儿(2)，索尼UIQ之于 Symbian会不会发生在摩托罗拉Android身上之于Nexus One，更何况google自己发布了自由品牌手机Nexu

假设Android不完全开源(事实谷歌也这么做了)，那极有可能使Android造成像当年Symbian一样的尴尬，索尼UIQ之于 Symbian会不会发生在摩托罗拉Android身上之于Nexus One，更何况google自己发布了自由品牌手机Nexus One，真的看不懂，我称之为“愚蠢的举动”。不知道google到底在想什么，设想下假如微软自己造硬件，制造自己的PC，制作的的手机，无疑，产品本身的可用性绝对会得到提高，(这点不要和我争，自己硬件软件一起来的话，很多硬件的兼容性也许就不再是个问题，因为很多时候操作系统没问题，而硬件有问题)比如苹果，就是占尽特面向特制硬件的好处所以体验就很好，但是如此一来苹果永远不会得到那么多厂商的支持，而微软的众多硬件支持厂商等于是为微软的操作系统做推广。微软确实很”聪明“，尽管一直有传言和业界的鼓动，但是微软一直声明：不会制作自有手机品牌。意思很直白，我就是做好软件，做OS。

那么结果显而易见了，在一段时间内，诺基亚将拥有一个开源的Symbian，而谷歌将抱着一个“半开源的”Android。表面看是谷歌希望借助 Android复制苹果的成功商业模式IPONE，但是谷歌策略的一再摇摆，到底想做OS，还是一锅端。这也可能会真的伤了诸如“摩托罗拉”等的心，而丢了西瓜，正当Android获得业界好评和开发人员巨大支持的时候，Linux将Android除名了…，至少google的形象分要丢，口碑也是商业价值之一。

开源还是封闭，其实这本身就是一个太有争议性的话题，但是这次Linux的做法也许表明google在这一点上确实不厚道，就像“without them, nothing can change.” 本来谷歌可以为开源界作出自己的贡献，但是google毕竟是一个商业花的公司，首先以利益为考量。而开源缺少了google仍然会发展。谁说了算?市场说了算。Windows mobile 7 也即将发布了，那么现在世界热闹了，有了开源的Symbian，有苹果，有Android，黑莓，我们的选择更多了，是好事。

阮一峰在最后说“我坚信，未来主流的手机操作系统一定是开源的，就像我坚信未来Linux一定胜过Windows一样。” 我欢迎并且喜爱开源界所做的巨大的贡献，但是一定要说将来的主流是开源，我本人是不赞成的，为什么?道理很简单：天下没有免费的午餐。人们通过自身智慧创造的价值必须通过某种“等价”(伪命题 ? -!)的物质得以体现，也就是所谓的回报吧，你不可能要求每个人都是“伟大的共产主义”者。另外，Linux是否最终取代Windows，至少到目前为止还看不到任何可能性，要知道微软操作系统几乎垄断性的市场占有量比任何道理或者分析都要硬。长远来看，也是精英主义和草根主义的比拼，微软，google