高焕堂谈 Android

核心提示：Android上市刚满月)，曾经指出Android将在海峡两岸下起巨大的“幸运草种子”雨，高焕堂谈 Android(2)，带来全新的产业，开发者社 区：Nokia苦于Symbian的封闭，在手机设备上加载应用软件或底层程序库的开放程度也大不相同，此外，一直向开源而努力，曾推出Maemo

Android上市刚满月)，曾经指出Android将在海峡两岸下起巨大的“幸运草种子”雨，带来全新的产业。

开发者社 区：Nokia苦于Symbian的封闭，一直向开源而努力，曾推出Maemo，虽以失败告终，但最近又与Intel共同推出了 Meego，这是否表明开源已是大势所趋?

高焕堂：开源只是手段，开放才是目的。要开放给所有人来参 与，尤其是提供免费框架(Framework)，开放框架的API给应 用开发者，才是关键。开源只是必备条件，但并非充分条件。

开发者社区： 据今年3月的报导，谷歌和RIM移动互联网流量份额增长iPhone份额下滑，但差距仍很大，分别 为苹果64%、Android15%、RIM份额约9%，对此数 据您如何来分析?

高焕堂：手机只是Android的应用环境之一， 非手机的应用更是Android在亚太地区蓬勃发展的巨大潜在空间。尽管如是，我预估Android的市场占有率将以每个月增加0.5% ~ 1.5%继续成长。成长速度超过iPhone和RIM。

开发者社区：嵌入式操作系统，应该开源还是封 闭?这个话题广为热议却始终未有定论，您站在开源立场，能否为我们举出原因?

高焕堂：我常拿桌子来比喻软件架构。桌子包含桌上(的东西)、桌面和桌脚三部分。桌上和桌脚要开放但不一定开源。桌面尽量不开放但要开源。例如，Android/OPhone的应用程序是桌上的东西，开放给所有人去开发。Android/OPhone的应用框架层式桌面宜开源，有限度开放，由Google或中移动主导其稳定性。框架之下的内库(Library)是桌脚，开放但不一定开源。以上是从Android角度看的。如果从嵌入式操作系统(如Linux)看，Android框架和应用都是桌上的东西，而Linux本身则是桌面，至于驱动软件则是桌脚。所以Linux本身宜开源而有限度开放;驱动软件则开放而不一定开源。

二、 客观看待Android发展中问题龙的传人应识活求变

“善变本是常态，是生命活力，不 变是死亡，龙就是变的代表;我是龙的传人，我爱生命活力。”——高焕堂

开发者社区： 开源，不一定会成功，封闭，也不一定会失败，近期有人怀疑Android开源的正确性，对此您的看法呢?是开源必胜还是二者并存?

高 焕堂：开源而不开放，并无法带来商业利益。开放不一定要开源，也能带来商业利益。所以焦点不在于开源，而在于开放。例如，Android/OPhone虽然开源，但其AP市集的开放程度就有些不同，在手机设备上加载应用软件或底层程序库的开放程度也大不相同。此外，我也鼓励AP开发者大力开发软件框架和底层软件模块，然后打包成共享库(Shared