Android 将会是 Excalibur 么

对于智能手机来说，平台的形成才是第一步。这个平台是不是适合开发各类软件?内容提供商们能不能找到易用的内容提供方式?移动广告商们能不能从中顺利开展广告业务?用户们是不是愿意为达到他们的体验而买单?这才是至关重要的。

大会讨论的内容比较多，包括移动社区、移动阅读、移动商店、移动游戏以及移动广告等，我将就移动阅读这一点做深入的分析。

目前移动阅读有两种：一种是功能型设备(function device)一种是应用型设备(application device)。前者是功能型手机，后者是智能手机。相应的，内容提供商们提供内容也有三种：一种是只提供内容或者只提供设备，第二种是设备和内容都有提供，第三种就是和运营商合作在此基础上再提供设备和内容。目前国内的盛大、百阅正逐步从第一种内容提供方式转变为第二种。那么这样的一种内容和设备捆绑式的销售(Kindle 模式，功能型设备;iPad 模式，应用型设备)，内容提供商们普遍看好 iPad 模式。苦于 iPad 的封闭性，内容提供商们依然把目光投向了 Android，希望有一台基于 Android 的阅读设备，既可以满足阅读的需求也满足娱乐的需求。

用户们呢?大多数用户是不会为这些小说买单的，我们一般会到搜索引擎里搜索，找到免费的 txt 格式、epub 格式，拷贝到手机里、阅读器里，尽管有可能字体显示不正常，甚至有错别字。这种现状不是短时间可以改变的，消费习惯的养成需要很长的时间，需要消费意识的培养。

但是内容提供商们需要赚钱，这才是他们做下去的动力之一。Android 的广告平台可以胜任么?或者，内容提供商们自己研究用户的使用习惯，针对用户投放广告，那又是一项很高的成本支出。

盛大说，要培养用户的习惯，从小孩开始。中国在 2020 年前新生婴儿将会有 2100 万，他们正着手开发儿童阅读器。

百阅说，中国的小众就是大众，再有不愿意付费的，也有上万愿意付费的。这是自我安慰么?

日本 CELSYS 的董事说，他看不出 iPad 和 kindle 作为移动阅读的市场，但是日本这方面的商业模式很成熟，每年漫画的销售收入为 4 亿美元。

In-Stat 咨询公司总经理说中国阅读收费不可能成功，只有通过运营商、广告的捆绑式才能盈利。Android 可以提供这样一个平台。

那么移动游戏呢?这个对平台最为关注的产业，只能对各个平台兼容，来自德国的 Softgame