对比App设计和Web设计:App设计和Web设计相互借鉴

核心提示：4、创建有效的错误提示这一点在两方面都适用，有些App设计者会创建梦幻的、有用的错误提示，对比App设计和Web设计:App设计和Web设计相互借鉴(2)，有些网站也会，但同时也有App或网站没有这么做，看看其他设计师，其他领域是怎样解决类似问题，只有简单添加主页或上一层的链接在错误信息页上，404页马上变得有用了

4、创建有效的错误提示

这一点在两方面都适用。有些App设计者会创建梦幻的、有用的错误提示，有些网站也会。但同时也有App或网站没有这么做。

只有简单添加主页或上一层的链接在错误信息页上，404页马上变得有用了。

有用的错误提示不仅仅告诉用户“现在出错啦”。在App中，一个有效的错误信息能为用户提供关于错误的解决办法。在网站上，错误的提示能为浏览者提供解决错误的方法。无论哪种情况，只对用户说“出错了”除了推离用户别无益处。花些心思制作有效的错误提示，你将得到更多开心的用户。

5、可爱的素材

这一点上，许多App设计者都该向Web设计师学习。现在，尽管已出现不少可爱又实用的App，但仍有许多App功能强大却界面丑陋。

App设计师们需要仔细考虑如何更好地设计自己的AppGUI，而不是只用默认的设计样式。当然，内置的GUI元素并不糟，但看起来确实一般，它们也无法令你的产品从纷繁的市场中脱颖而出。许多App使用了平凡的设计，这比使用内置GUI更糟。

Awesome Note成功证明，一个有吸引力的设计是成为优秀软件的重要因素。

思考一下你的App的功能，用户对象是哪一类，然后想想哪种设计能提高软件可操作性和用户满意程度。比如说，你创建了一个快照软件。用内置的GUI无法令你这个软件和其他快照软件有所区别，但如果你增加了一些高光和其他元素，你马上取悦了你的用户。他们觉得自己正用着一个不同平常的软件，而不只是一个带额外铃声的快照软件。

6、必须提供可收缩的视图

这是一项Web设计师们做的很好的工作。我们知道，任一时间点上，我们的网站都可能遇到洪水般的用户访问量，我们需要在这时保证网站可用性。问题发生的原因可能是因为一小段含病毒的内容，又或是一两条信息被浏览者们疯狂转发。

某种程度上来说，对于标准网站而言，变得更有伸缩性并不难（难的是选择一个合格的服务商）。

伸缩性的另一方面是预测用户会如何使用网站或服务。对大多数网站而言，它们没有这层顾虑。但对软件而言用户与软件交互是至关重要的。小部分有影响力的用户会影响其他用户，无论是对软件不好的评价或是软件的扩展能力。

软件相对网站来说，更难扩展，这是由软件的架构决定的。用户数量激增不完全区别于网站扩展；它只关乎带宽和处理能力。软件可扩展性则较难归结于个人用户使用的应用程序。

上几周，Robert Scoble和Kevin Rose之间曾对Google+有过一次有趣的讨论。Scoble正面对许多无用信息塞满他的空间，他曾公开提出Google+应该建立过滤机制，剔除这些“杂音”。Rose对此表示质疑，因为Scoble是“边缘”用户，同时，大部分用户没有受数量众多的用户关注，因此他们没有碰到这种问题。问题依然存在：像Google+这种Web应用软件（或是手机软件）是否应关注边缘用户的需求而提供可扩展性，是否只需关注普通用户的需求即可？这似乎是一场将会持久的辩论，不过是软件（和网络）设计师和开发者需要考虑的。

小结

无论你是哪方面的设计师，你都能从其他领域优秀的作品中获益。

展望下你那狭窄的关注面，看看其他设计师，其他领域是怎样解决类似问题，然后吸收其中的好点子来解决你手头的挑战。