中级 jQuery

核心提示： 性能测试结论我觉得所有这些结论都需要专门花一个小节进行阐述，因为它们对 JavaScript 开发人员非常重要，中级 jQuery(5)，我仍然尝试总结上面的性能结果，并且没有忘记本文是以 jQuery 为主题的，选择这 3 个库之一是不会错的，结论 4：如果对性能要求比较高时，结论 1：Moo

性能测试结论

我觉得所有这些结论都需要专门花一个小节进行阐述，因为它们对 JavaScript 开发人员非常重要。我仍然尝试总结上面的性能结果，并且没有忘记本文是以 jQuery 为主题的。

结论 1：Mootools、jQuery 和 Dojo 在性能方面不分上下。

查看它们在所有 5 个浏览器上进行的测试，在求取平均值之后，您可以看到这 3 个库的性能几乎是一样的。（理想情况下，我们应该调查每个浏览器的市场份额。但是调整这些数字很难，因为使用 JavaScript 库的站点不一定由 “平均用户” 访问）。

图 3. 测试结果的平均值（Mootools、jQuery 和 Dojo）

结论 2：Prototype 和 YUI 的性能很慢。

看看这两个库在 5 个浏览器中的测试结果与 jQuery 的对比。在求取它们的平均值之后，您可以发现这两个库的性能差别有多大。它们在任意浏览器中平均比 jQuery 慢 300%。

图 4. 测试结果的平均值（jQuery、Prototype 和 YUI）

结论 3：如果对性能要求比较高时，选择 Mootools、jQuery 和 Dojo 之一获得的性能几乎一样。

根据以上的平均值，选择这 3 个库之一比选择另外两个库之一能够获得更多的性能优势。从在所有浏览器上运行得出的平均值看，它们的性能是相当的。因此，当您选择 JavaScript 库时，选择这 3 个库之一是不会错的。

结论 4：如果对性能要求比较高时，不要选择 Prototype 或 YUI。