观察：桌面虚拟化应用普及的两大障碍

核心提示： 至于费用节省方面，弗雷斯特研究公司估计，观察：桌面虚拟化应用普及的两大障碍(2)，桌面虚拟化部署成本约为每个用户860美元（外加任何所需的网络升级费用），低于PC的部署成本，图形和流视频无法在虚拟桌面上顺畅运行，Wilson说: “如果运行图形密集型应用，Amerisure不但

至于费用节省方面，弗雷斯特研究公司估计，桌面虚拟化部署成本约为每个用户860美元（外加任何所需的网络升级费用），低于PC的部署成本。Amerisure不但省下了这些PC的部署成本，还获得了其他好处。比方说，因为瘦客户机很少出现故障，求助台接到的电话骤然减少了80%。虚拟桌面上部署新款桌面操作系统（如Vista）的成本很低; 如换成在PC上部署，高昂成本会大大影响资产负债表。

另一个好处是: Wilson再也不必为病毒充斥的PC感染网络或者黑客窃取PC里面的数据而烦心。他解释: “我不担心笔记本电脑感染什么病毒，因为我只借用笔记本电脑的屏幕和键盘。在传统的虚拟专用网（VPN）模式下，这会成为问题。”

桌面虚拟化吸引公司的原因有好多。去年，Natixis Capital Markets公司对30名员工（共400名）的工作站进行了虚拟化处理，为他们提供服务器级别的可靠性和强大功能。Natixis为其众多交易员把桌面的虚拟实例部署到数据中心里面的服务器上。Natixis美国的首席技术官Drew Hiltz说: “如果一些交易员在工作站上本地运行应用，那么他们就无法在工作站上处理其他任何事。”

起步缓慢

尽管桌面虚拟化呈现一派红火的势头，却有迹象显示用户采用这项技术的热情并不高涨。《CIO》杂志最近进行的一项调查显示，只有四分之一的调查对象在使用桌面虚拟化; 五分之一的人表示一到三年后才会部署该技术; 37%的人表示毫无兴趣。

为什么会出现这种局面呢？实际上，桌面虚拟化有几个技术“盲区”仍没有覆盖到位。如果不进行大规模（及高成本）的网络升级，图形和流视频无法在虚拟桌面上顺畅运行。Wilson说: “如果运行图形密集型应用，虚拟桌面会是很局促的工作环境。”