基于Linux集群技术的校园网络中心方案

核心提示： 在三种负载均衡模型中，NAT是双工连接处理模型，基于Linux集群技术的校园网络中心方案(4)，要对进入和流出集群的网络包进行改写包头地址的工作，在负荷比较重的时候会影响整个集群的性能，5．相对的成本/性能优势构造这样的校园网络系统，在投入成本上是经济的，负载均衡器容易成为瓶颈；IPIP和

在三种负载均衡模型中，NAT是双工连接处理模型，要对进入和流出集群的网络包进行改写包头地址的工作，在负荷比较重的时候会影响整个集群的性能，负载均衡器容易成为瓶颈；IPIP和DR是一种单工模型，负载均衡器仅仅处理进入集群的IP请求包，而对 IP的应答数据则不处理，对于大量的返回数据，都由服务节点通过路由器、交换机等设备直接返回给客户端，具有较强可扩展性。但使用NAT模型在网络的安全性方面具有较强的优势。

在校园网络中究竟选择那种选择那种负载均衡模型要根据网络的流量和具体的应用进行考虑。如果你只拥有一个合法的IP地址，或者你需要构造一个安全的集群，又不太担心性能问题的话，完全可以使用NAT模式。一般来讲，在校园网络中，大多数的网络请求比较小，无非是一些URL页面请求、GET或者POST表单，或者就是某些指令等等，这些数据基本上在几百到几千个字节。而相反，Web中的应答数据通常很大，一个普通的Web页面也要几十KB，更何况在校园网络中返回的很多内容都是视频、音频流，加上日益"疯狂"的网络下载，大大增加了应答数据的流量。这种情况下使用IPIP或者 DR模式是一个非常好的选择。

基于Linux集群技术的校园网络中心的优势

这种基于Linux集群技术的校园网络中心方案相对于传统的单一服务器方案具有以下一些优势：

1．可扩展性好

校园网络的应用是根据计算机网络技术的发展和教师应用能力的提高而逐步深入的。任何一个网络中心的方案都不可能、也不需要一次性地把所有的应用考虑进去，因此系统的可扩展性就变得非常重要。使用该方案形成的网络系统，可以非常方便地扩充系统的功能。当校园网络中的应用增加后，系统的性格会下降，这时通过增加服务结点可以很方便地提高系统的性能，保证系统性能随着成本的增加而线性的增长。

2．全天候的可用性支持

在校园网络提供WWW、FTP、邮件、课件点播和远程教学等服务后，全天侯的可用性就变得非常关键。该方案可以为网络的应用提供透明的、自动适应的可用性支持，这种独特的双机备份结构在服务结点发生故障后，可以自动切换或修复系统，保证24×7的系统正常运行。

3．可管理性好

随着校园网络应用的深入，网络系统的规模越来越庞大，系统管理的任务也越来越繁重。使用该方案可以有效地简化系统的管理，主要体现在：可以用基于HTTPS 的Web管理界面和安全的命令行界面对网络进行管理；可以对系统中的所有节点都在一个单一控制点上进行配置和监控；可以对每一台服务器的状况进行实时的远程监控。

4．安全性好

这样构成的网络方案可以为服务器提供核心层的保护。在此基础上构建的防火墙集群系统，可以有效提高防火墙的性能和伸缩性，从而保证校园网络应用的安全性。

5．相对的成本/性能优势

构造这样的校园网络系统，在投入成本上是经济的，容易根据具体的需求定制合适价位的目标系统。