构架存储系统需要考虑的成本因素
2008-12-17 12:09:30 来源:WEB开发网两个额外的LUN需要两个额外的主机总线适配器和两个额外的交换机口,还可能需要一部分额外的RAID控制器,我没有把这些计算在内,但请不要忘记这些因素。
下表是SATA的数据:
表四
一天内如此之高的出错可能性,要想达到FC同样的水平,我估计你为了性能需要再添置5个LUN才能把年度不良率降到1.46%,或者8个LUN达到2.4%。
如果是1.46%,硬盘数为35751 RAID 4+2,以及29817 RAID 8+2。
如果是2.44%,硬盘数为35801 RAID 4+2,以及29847 RAID 8+2。
所以从纯耗电的角度看,单单是硬盘你就需要:
表五
表六
不包括BTU的成本,基本上会再增加三分之一的能源成本支出,这样一来,二者之间的成本差异就越发不明显了。
表七
消耗的电能和冷却成本,以及额外的硬盘、控制器和交换机口,让SATA的成本优势越来越微不足道了。虽然SATA硬盘可能便宜90%,但是计算上所有的成本以后,我们还没有包括额外的控制器和交换机口,以及它们运行所需的电能和冷却需要的能量,这么算下来,SATA的价格优势进一步缩小了。
我们前面提到了硬盘的成本,以及通过网站查到的每种硬盘的价格。你看到的价格中没有包括SATA硬盘需要增加额外的RAID控制器以及需要做的重构,也没有包括额外的交换机口,主机总线适配器的价格和所有这些额外设备的散热支出。
记住本文讨论的范围是有性能要求的环境,结论表明SATA的在有性能要求的环境下并没有什么成本优势,而FC或者即将来临的SAS硬盘应该是不错的选择。我们没有考虑为了散热而需要的BTU的数值,以及额外的主机总线适配器,交换机口和相关的能源消耗,也没有把未来会出现的能源成本计算在内。
企业可以选择适用于自身环境的硬盘和介质,但是我个人强烈反对SATA用于有性能要求的环境中。
更多精彩
赞助商链接