FCoE常见问题解答

这就引发了以下的讨论话题：有人会说，我的应用程序软件并不需要太多的带宽，我不需要。虽然，这的确如此，但是抛开这点，从另一个角度来考虑。大部分应用程序确实会关心响应时间问题。他们还会考虑延迟或I/O操作量、事务量、文件量、视频量或是每秒钟处理的信息量等方面。

因此，虽然你可能并不关注带宽，但是，带宽大确实具备低响应时间、低延迟以及更高的IOPS等无可比拟的优势。如果从综合环境角度去考虑，会发现更多有趣的事。例如，使用服务器虚拟化来聚集多个物理服务器。在过去，你可能拥有10台服务器，每一台服务器以每秒不到1兆的速度运行，很难达到1 Gigabit以太网的速度，更不用说1 Gbit、2 Gbit、4 Gbit或8 Gbit光纤通道了。但是当你将10台这样的服务器系统聚集到一个物理服务器上，速度就呈线性增长。顷刻间，速度就提高到8 Gbit、10 Gbit或更高。因此，我们开始关注聚集的作用，无论是在每秒兆级的吞吐量方面，还是在IOPS、事务、文件、处理的信息或降低延迟方面。

另一个方面：尽管网络已经发展的越来越快，存储器的处理能力已经变得越来越强大，但是，现在我们需要处理的数据量也越来越大。从未来的角度来看，我们需要这些功能。

5. 既然我们已经有iSCSI了，为什么还需要FCoE呢?

首先，有一种看法认为，iSCSI能够做一切FCoE能做的，反之亦然。事实上，iSCSI的基础价值主张在于易用性和低成本，至少在今天是如此。尽管FCoE的这种基础价值主张并非是低成本的，然而，它却是一种多技术的融合，包括光纤通道、以太网、光纤通道上层协议栈，如基于SCSI和FICON的光纤通道，可以在没有IP协议的情况下共存于同一个以太网中。

更进一步，FCoE的市场定位更多的是倾向于上游市场，在这个市场中，iSCSI确实还没有获得广泛的应用。对于iSCSI来说，其要想在上游市场中发展，必须要具备额外的硬件和容量，这与其低成本的价值主张相违背。