秒杀一切MLC！史上最强SLC SSD大测试 下

核心提示： PCMark Vantage的磁盘性能测试不同于前面几款理论测试软件，它是尽可能的模拟用户在日常使用中的实际硬盘读写情况，秒杀一切MLC！史上最强SLC SSD大测试 下(3)，包括vista启动、各种程序启动、文件搜索、大文件打开等等，这些应用没有一样是需要持续读写某一区块的，但凡可以

PCMark Vantage的磁盘性能测试不同于前面几款理论测试软件，它是尽可能的模拟用户在日常使用中的实际硬盘读写情况，包括vista启动、各种程序启动、文件搜索、大文件打开等等，这些应用没有一样是需要持续读写某一区块的，基本上可以算作是随机读取各种小文件，因此对于硬盘的寻道时间特别敏感。

PC Mark vantage的得分高低跟存取时间有很大的关系，不过在SSD产品之间，存取时间的差异基本在伯仲之间，所以得分高低依靠的是读取与写入。从测试结果上看，写入是对得分的影响是决定性的。金士顿X25E凭借写入的优势一马当先，而虽然JM602 RAID 0方案写入速度较普通MLC产品稍强，不过执行效率的劣势拖垮了其得分。总体上看，MLC与SLC在性能上差距明显，Intel方案较jm602强悍的多。

至此，SLC与MLC芯片的SSD对比测试就此结束了，所有的测试成绩进行分析对比后，可以得出以下结论：

从芯片的读写性能上比较，SLC读写性能对MLC而言，MLC是不可逾越的；

SSD的性能优势主要依靠RAID来提高，但通道数一味增长并不是好事。带来的安全和稳定隐患值得商榷；

存取时间上，与磁盘主控芯片关系不大，主要取决于存储芯片的品质；

SLC对磁盘主控要求更高，像Intel的芯片同时支持SLC和MLC，但使用SLC后，内部进行了类似RAID 5的设计，虽然是总共40GB的容量，但不得已减小容量至32GB.

SLC的芯片容量比身价不菲

单从性能和安全性上讲，SLC绝对是SSD的首选，通过测试，我们能从各款测试软件中得出SLC完胜的结果，而安全性上，架构上MLC已经输了，比SLC更易出现数据错误是不争的事实。

SSD与传统机械硬盘不同，即使是大容量的硬盘，在架构上与小容量硬盘也是一样的，区别仅是盘片数量。这就给大容量硬盘的降价留下了不小的空间。且随着碟片单碟容量的提高，不仅是容量，性能也能同步提升。用户可以花合理的价格买到更强性能的硬盘。可不幸的是，SSD不是这么回事！芯片架构决定成本，虽然单颗SLC芯片价格和MLC芯片价格差不多，但是存储密度上不去，给用户的直观感觉就是SLC容量既小又贵。如果磁盘主控芯片没有进步的话（对MLC进行优化），即使更新换代了几次，容量翻了几番，我们也很难享受到SLC现有的性能！！！但如果我们换一种思路，但凡可以装载系统的SLC产品价格降到主流水平，那么MLC产品的生存意义就不是很大了。毕竟我们已经有了1.5T 2TB这样的超大存储盘来存储数据了。

系列文章：

秒杀一切MLC！史上最强SLC SSD大测试 上