SATA RAID控制卡性能详细比较（一）

核心提示： RAID的构建及Volume扩容，必需在系统OS启动下才能执行，SATA RAID控制卡性能详细比较（一）(2)，最大的隐患：当系统产生“H/W Reset”，可能会导致磁盘阵列资料损坏丢失, 尤其是当采用系统Memory做Cache，IOP 303，IOP 302

RAID的构建及Volume扩容，必需在系统OS启动下才能执行。

最大的隐患：

当系统产生“H/W Reset”，可能会导致磁盘阵列资料损坏丢失, 尤其是当采用系统Memory做Cache，因为此部分Memory无法以Battery backup 来保护。

RAID的功能以Device Driver来实现，将大大提高Driver的复杂度，同时产生较多兼容性问题。

B、Hardware RAID

磁盘阵列控制卡自带CPU及Memory，RAID功能执行完全独立于系统外

优点：

系统Rebooting，Resetting，或是系统Shutting Down不会影响存储资料安全性及完整性

RAID 5模式下冗错资料运算不占用系统CPU，同时这些资料传输不会占用系统Memory及PCI Bus频宽，让系统可以服务其它任务。

缺点：

成本高

磁盘阵列控制卡的CPU必需采用高性能CPU，否则虽然确保了存储资料完整性，却损失了Performance，因为磁盘阵列控制卡CPU太慢。

首先，介绍磁盘阵列控制卡硬体架构，以帮助了解各种产品Performance表现。

磁盘阵列控制卡主要硬体架构由三大部分组成：

a、I/O Processor (简称为 RAID card CPU)

主要有PCI Bus界面，连接System及I/O Controller。

Memory Bus界面，提供Cache Memory功能，加速RAID控制卡整体Performance。

XOR 及CRC功能，加速RAID运

b、I/O Controller

经由PCI Bus连接I/O Processor

提供SATA界面，连接HDD

c、S/W RAID Stack

由控制卡及Driver组成S/W RAID Stack，执行各种RAID功能。

所有硬体设计架构，大致可分为二种设计模式：

a、模组化设计：

采用先进的I/O Processor 及I/O Controller，可以加速产品研发，快速提供最新规格产品，专注于S/W RAID Stack发展。主要缺点为成本结构较高。

主要代表厂商：Areca，LSI，Adaptec，RAIDCore。

b、采用自行开发ASIC方案：

此方式将阻碍新产品研发，成本较低。主要代表厂商有3Ware，至今可见其最新产品Escalade 9500S-8仍采用其自8500使用的ATA RAID 5 ASIC设计产品，导致受限于ASIC功能，及老一代PCI Bus界面，无法快速推出PCI-X，PCI-Express产品。

I/O Processor最常用Intel CPU，将此IOP规格Memory Bus，PCI Bus频宽列于下面图表，以供了解这些不同的CPU的执行效能。

磁盘阵列控制卡, 常用Intel CPU规格表：

磁盘阵列控制卡CPU效能取决于Memory及PCI Bus的频宽

由上表显示CPU效能差异，在后面Performance比较上可看出老一代磁盘阵列控制卡采用早期IOP 如i960，IOP 303，IOP 302 为何无法突破资料传输率130MB/Sec，此现象尤其明显当RAID控制卡管理4个以上HDD。

I/O Controller

I/O Controller主要供应商为Marvel及Silicon Image