如何选择最合适的RAID级别

核心提示： 另外，采用Host RAID-1时，如何选择最合适的RAID级别(3)，在更换硬盘后，由于必须从一台硬盘完全转移资料到另一台硬盘上，甚至定期更换硬盘，才是确保企业服务器稳定性及资料安全的不二做法，加上因缺乏辅助控制器和独立快取记忆体，必须以来处理器进行这个工作

另外，采用Host RAID-1时，在更换硬盘后，由于必须从一台硬盘完全转移资料到另一台硬盘上，加上因缺乏辅助控制器和独立快取记忆体，必须以来处理器进行这个工作，所以进行恢复作业时的时间会相当的长，也会大幅度降低系统的性能，对于某些高负载的服务器而言，在绝对是难以忍受的，尤其目前节节高升的硬盘容量，更会突显这个问题的严重性。

隐而不显的是，Host RAID-1因以来处理器之故，会有着较高的处理器及系统主记忆体利用率。比方采用两个硬盘组成的Host RAID-1，其效率明显就会落后于单硬盘的情况。换言之，如果日后持续增加硬盘数量，Host RAID的扩充性就会相当的不利，这也就是不如独立RAID控制器之处。

其实在表现方面，Host RAID-0及Host RAID-1并不需要太多的系统资源，但在重建损坏了的RAID(Degraded Mode)或是碰上大量运算资源的RAID-5(需于每次写入时计算Parity)，Host RAID未必是一个良好的选择，加上Host RAID须依赖操作系统，如Windows2000、Solaris或 Linux等先启动，所以操作系统并未能受到RAID的保护。Host RAID只需两块SCSI硬盘的价钱便可以完成，甚至可以是免费，但除非是用RAID-1(镜像)，否则RAID-0有任何差错，资料尽毁!

三、结论

事实上，RAID并不能完全保障硬盘自身的安全，就算是看起来很安全、能兼顾性能的RAID 0+1和1+0，只要两个硬盘位于不同的RAID-0区域的硬盘接连损坏，资料照样全军覆没，而RAID-5也无法承受一颗以上的硬盘损坏。更重要的是，在预算有限的前提下，企业不见得有能力采购昂贵的高档RAID控制卡和那么多的硬盘去构建RAID 0+5或者RAID 5+0。

所以，企业应根据自身的需求以及服务器服务器本身的扩充性，去选择最合适的RAID方案。如今大多数企业基于成本效益都采用可用性、容量、数据保护和性能之间可折中接受的RAID-5，但对于作业系统则会采用RAID-1;如果对处理器的性能并不要求，最重要的是内存容量和硬盘I/O效率，那么RAID-5的效率就明显不佳，加上存储资料容量不高，无疑采用兼顾效率和安全的RAID 0+1。

更重要的是，定期备份资料，甚至定期更换硬盘，才是确保企业服务器稳定性及资料安全的不二做法，而这些是任何一种RAID都做不到的。