中小型企业如何选择直接附加存储(DAS)系统

核心提示： 在其他建立这种模型的地方，不管是在带有刀片磁盘的刀片中心，中小型企业如何选择直接附加存储(DAS)系统(2)，或是使用外部RAID阵列、专用或直接连接的磁盘驱动器亦或是使用SAS或SATA连接的磁盘驱动器，都将以文件服务器的形式呈现，它才是具有成本效益的，因此当你关注效益时，这既可能是一种

在其他建立这种模型的地方，不管是在带有刀片磁盘的刀片中心，或是使用外部RAID阵列、专用或直接连接的磁盘驱动器亦或是使用SAS或SATA连接的磁盘驱动器，都将以文件服务器的形式呈现。

这既可能是一种Windows存储服务器(同时使用iSCSI和NFS CIFS)，也可能是一种来自像 LeftHand网络公司、Seanodes公司和Ibrix公司等厂商的存储服务器，这种存储服务器将服务器及其专用的内部或外部存储器转变为某种形式的存储服务器(或是基于NAS、iSCSI和NFS CIFS，甚至是一款VTL型设备)。

DAS仍然广受欢迎，而且这个差距仍然是iSCSI SAN和光纤通道SAN无法跨越的，因为iSCSI SAN和光纤通道SAN无法完全缩小规模到一个NAS系统或是使用那部分构建模块来部署iSCSI和基于NAS的服务器。

3.与DAS相关的效率问题是否仍是大部分企业面临的一个问题?

这取决于你以什么来衡量效率了。这个效率是从性能方面考虑，还是从利用率(存储利用率)方面考虑，亦或是从保护和使用数据的有效性方面来衡量效率。

从特定类型DAS存储器的特定应用程序的性能角度来看，性能起码要和基于SAN的存储设备差不多，甚至更好。对于高性能的DAS阵列来说确实如此，例如，入门级IBM DS3000、HP HAS 2000或是EMC的Clariion AX4等这些以直接附加存储的方式配置的阵列。

这个性能可以非常好，因为在这两者之间不存在相关联的网络。但是，它是否具有成本效益呢?假设你有一个使用该种存储器的单一系统，而且假设应用程序能够有效地利用该存储器，并且需要专门的DAS，只有这样，它才是具有成本效益的。

因此当你关注效益时，其备份、保护和管理数据的有效性都是在引入共享的SAN环境、创建一个分配大池、共享和提高资源利用率和资源管理时需要具备的传统价值主张。