重复数据删除提高效率并降低容量要求

核心提示： 执行重复数据删除执行重复数据删除的方式有多种――即可通过软件，也可利用硬件设备，重复数据删除提高效率并降低容量要求(7)，就重复数据删除流程的源头――即重复数据删除所真正执行的地点――来说，则是通过在线或离线执行：• 在线：重复数据删除在主机端通过备份应用或数据路径中的某一设备完

执行重复数据删除

执行重复数据删除的方式有多种――即可通过软件，也可利用硬件设备。就重复数据删除流程的源头――即重复数据删除所真正执行的地点――来说，则是通过在线或离线执行：

• 在线：重复数据删除在主机端通过备份应用或数据路径中的某一设备完成。

• 离线，或事后处理流程：备份工作完成后，通过系统或备份路径外的设备完成重复数据删除。

两种方法对于消除重复数据都非常有效，ESG实验室测试更证实其将带来巨大效益。但是任何一项技术都会有所牺牲，对重复数据删除技术而言，则是性能和容量。在数据路径内执行重复数据删除会影响性能；而离线执行该流程还将影响容量，因为容量最初是分配给备份流程的（在重复删除过程结束后才释放容量）。

. 判断最适合你环境的方案需要进行全面的容量/性能平衡分析。如果性能是关键性要素，那么最好采取离线方式；但如果期望在整个过程中获取最佳磁盘容量节省，那么在线方式可能更好。当然，在线和离线只是评估重复数据删除技术要考量的因素之一。如前所述，技术也会随着重复删除执行的程度或粒度等级而有所区别。当评估现有技术时，上述所有方面都是重要的考量因素。

注意到每种方法在性能、容量、成本方面的利弊很重要。ESG认为，重复数据删除的优势――特别是潜在的磁盘成本节约――具备足够的重要性，保证了该项技术在业界的广泛采用。

结论

由于不断增加的数据量和更具挑战的商业SLA协议，用户所面对的问题日益严峻：一方面，他们需要更长期地在磁盘中在线保留更多备份数据以满足恢复目标；另一方面，他们也需要控制数据保护相关预算。如果没有重复数据删除这样的技术（该技术使基于磁盘的数据保护更高效），企业会发现，为了最小化系统宕机造成的负面业务影响（例如应用程序宕机、用户不满、数据丢失、直接收入损失，等），他们将面临不断增加的存储容量和/或WAN带宽相关成本的问题；也有可能面临风险，并限制实际备份到基于磁盘系统（如VTL）中的数据。

重复数据删除有效地改善了基于磁盘数据保护的成本效益，使效率等级高于没有此项技术的情形，消除了困扰当今数据中心的问题。现在，公司可以可靠、快速地恢复数据、备份远程办公室数据，并最小化磁带备份。正因为此，重复数据删除技术才称得上是业界非常重要的技术。