企业如何决策是否部署IP SAN

核心提示： 灵活扩展的网络架构除了在投资方面体现出的优势，IP SAN较FC SAN提供了更加灵活的可扩展性和可用性，企业如何决策是否部署IP SAN(3)，构建传统的FC SAN，需要使用专用的FC存储连接设备，IP SAN的性能已经可以胜任，同时，如FC HBA（FC 主机总线适配器）和FC Sw

灵活扩展的网络架构

除了在投资方面体现出的优势，IP SAN较FC SAN提供了更加灵活的可扩展性和可用性。构建传统的FC SAN，需要使用专用的FC存储连接设备，如FC HBA（FC 主机总线适配器）和FC Switch（光纤存储交换机），通过这些专用设备将存储系统与服务器连接建立一个存储专属的“网络”。

在这样专属的存储网络中，要想增加接入的服务器，必须在服务器上增加FC HBA，同时必须考虑现有的FC Switch的端口空闲情况。

而IP SAN恰恰弥补了这方面的不足，由于是对基于IP的通信，IP SAN使用现有的以太网通信设备，给了用户构建SAN更多灵活选择，既可以选择与现有以太网相独立的专网建立IP SAN，也可以利用现有的以太网环境部署IP SAN。

同时，在增加新的接入服务器过程中，不再需要购置昂贵的FC HBA，甚至都不需要添加新的网络接口适配器，利用已有的网络接口即可实现。对于IP SAN的管理也可以随之变得更加灵活，因为使用的是相同的网络连接设备，管理也将变得更加简单，不必像FC SAN一样“分网而治”。

IP存储面临的问题

iSCSI有如此众多的优势，一问世即广泛被业内人士看好，面对如此低成本如此灵活的IP SAN，您现在还有哪些顾虑，以致于在是否部署一个IP SAN的问题上犹豫不决？

企业在构架存储网络的时候，首要考虑的是性能。受限于当前的千兆以太网技术，IP SAN只能达到1Gb/s的带宽性能，仍然与FC SAN的2Gb/s的带宽性能存在一定的差距。但是I/O性能方面，低端FC SAN存储系统只比IP SAN存储系统具有微弱优势。从具体应用的角度看，对于在性能方面没有苛刻要求的应用而言，IP SAN的性能已经可以胜任，同时，IP SAN还可以提供比FC SAN更灵活的扩展性。