分块云计算

核心提示： “我们已经定好了数据库Schema，现在可以开始干活了！”没有取笑谁的意思，分块云计算(8)，我自己也说过这样的话，虽然我有些犹豫要不要说出来，我会再找时间详谈，更进一步的观察对此方向是肯定还是否定？稳妥地说，不过有的分块也许的确能用那样的方式取得很好的结果，定好数据库S

“我们已经定好了数据库Schema，现在可以开始干活了！”

没有取笑谁的意思，我自己也说过这样的话。

虽然我有些犹豫要不要说出来，不过有的分块也许的确能用那样的方式取得很好的结果，定好数据库Schema，以后就不再改了。

而同时其他的分块可以采用DDD项目的典型风格：

“好吧，我们现在了解得还不深，不过让我们先按目前的理解来做，随着我们了解加深，领域模型可以天天改，也一定会天天改！”

现在两种风格可以愉快地并存。以前肯定也有并存的情况，只不过现在明确了界限，成功机会提高了。

名字的来历

有人说任何值得讨论的事物都应该赋予一个名称，我当然不希望这种架构风格仅仅因为没有名称就失去讨论的资格。

那么“分块云计算（Chunk Cloud Computing）”是个好名称吗？争议肯定是少不了的，先放在一边，听我说一下来历吧。

在本届欧洲软件架构研讨会上，Christoffer Skjoldborg提了一个叫做“Chunk Cloud”的论题。“Chunk”就是一小片（分块），“Cloud”是现在的炒作题材。他的描述很接近我近来观察到的一种应用架构方式。（本文就是努力在描述这种架构方式。“强迫一种风格”小节尤其得自Chris的启发。）Chris描述的时候说得有点极端，不过我想主要是为了让他的观点流传开。

最后的“Computing”是研讨会上Nicklas Andersson（http://nickeandersson.blogs.com）加上去的，大概是因为CCC看着比较酷吧。

最佳实践？

不知道你怎么样，我听到“最佳实践”的时候会警觉起来。可能是由于那些与Dreyfus模型[Dreyfus model of skill acquisition]相关的讨论，还由于见识到一些无视上下文的“最佳实践”……

我不认为“块云计算”是一种最佳实践。我只认为它是一种架构风格，而我经常发现适用这种风格的场合。但别忘了，要看情况。

新问题？

当然有了！可是你不觉得老问题没意思么？我知道这种风格有很多新问题，以后还会冒出更多（肯定的）。最多人提出来的两个问题是同样的数据出现在好几个地方，以及不同的分块之间有数据不一致的风险。这两个问题都必须解决，但请容我放到另一篇文章里。

还有一个经常提出的问题是“怎么做”，尤其是怎么将领域模型拆成几个小块。我会再找时间详谈。

更进一步的观察对此方向是肯定还是否定？

稳妥地说，两方面的观察（及观点）都有，我也期盼着看到您的想法！