一个简单的完成端口(服务端/客户端)类

核心提示： The access violation problem.（访问非法问题）3.6.1 WSAENOBUFS问题这个问题通常很难靠直觉发现，因为当你第一次看见的时候你或许认为是一个内存泄露错误，一个简单的完成端口(服务端/客户端)类(5)，假定已经开发完成了你的完成端口服务器并且运行的一切良

The access violation problem.（访问非法问题）

3.6.1 WSAENOBUFS问题

这个问题通常很难靠直觉发现，因为当你第一次看见的时候你或许认为是一个内存泄露错误。假定已经开发完成了你的完成端口服务器并且运行的一切良好，但是当你对其进行压力测试的时候突然发现服务器被中止而不处理任何请求了，如果你运气好的话你会很快发现是因为WSAENOBUFS 错误而影响了这一切。

每当我们重叠提交一个send或receive操作的时候，其中指定的发送或接收缓冲区就被锁定了。当内存缓冲区被锁定后，将不能从物理内存进行分页。操作系统有一个锁定最大数的限制，一旦超过这个锁定的限制，那么就会产生WSAENOBUFS 错误了。

如果一个服务器提交了非常多的重叠的receive在每一个连接上，那么限制会随着连接数的增长而变化。如果一个服务器能够预先估计可能会产生的最大并发连接数，服务器可以投递一个使用零缓冲区的receive在每一个连接上。因为当你提交操作没有缓冲区时，那么也不会存在内存被锁定了。使用这种办法后，当你的receive操作事件完成返回时，该socket底层缓冲区的数据会原封不动的还在其中而没有被读取到receive操作的缓冲区来。此时，服务器可以简单的调用非阻塞式的recv将存在socket缓冲区中的数据全部读出来，一直到recv返回 WSAEWOULDBLOCK 为止。 这种设计非常适合那些可以牺牲数据吞吐量而换取巨大 并发连接数的服务器。当然，你也需要意识到如何让客户端的行为尽量避免对服务器造成影响。在上一个例子中，当一个零缓冲区的receive操作被返回后使 用一个非阻塞的recv去读取socket缓冲区中的数据，如果服务器此时可预计到将会有爆发的数据流，那么可以考虑此时投递一个或者多个receive 来取代非阻塞的recv来进行数据接收。（这比你使用1个缺省的8K缓冲区来接收要好的多。）