精通 Grails: RESTful Grails

核心提示： 回过来再看一下我刚才做的 Yahoo! 搜索查询，同样，精通 Grails: RESTful Grails(3)，不难想象出，可以将它重写为一个方法调用，我认为 Yahoo! 在整理不太正式的（low-ceremony）Web 服务的集合方面做的相当好，这个词恰到好处地概括出了 Yahoo! 的

回过来再看一下我刚才做的 Yahoo! 搜索查询，同样，不难想象出，可以将它重写为一个方法调用。http://api.search.yahoo.com/WebSearchService /V1/webSearch?appid=YahooDemo&query=beatles 轻松转换成了 WebSearchService.webSearch("YahooDemo", "beatles")。

所以如果 Yahoo! 调用实际上为 RPC 调用的话，那这跟我先前所称的 Yahoo! 服务是 RESTful 的岂不是互相矛盾的么？很不幸，就是矛盾的。但犯这种错误的不只我一个。Yahoo! 也称这些服务是 RESTful 的，但它也坦言：从最严格的意义上讲这些服务并不符合 RESTful 服务的定义。在 Yahoo! Web Services FAQ 中寻找 “什么是 REST？”，答案是：“REST 代表 Representational State Transfer。大多数的 Yahoo! Web Services 都使用 ‘类 REST’ 的 RPC 样式的操作，而非 HTTP GET 或 POST……”

这个问题在 REST 社区内一直引发着争论。问题是没有准确的定义可以简单明了地描述这种 “较之 POST 更偏好 HTTP GET 的、较之 XML 请求更偏好简单的 URL 请求的、基于 RPC 的 Web 服务” 。有些人称之为 HTTP/POX 或者 REST/RPC 服务。其他人则对应 High REST Web 服务 — 一种与 Fielding 的面向资源架构的定义更接近的服务 — 而称之为 Low REST Web 服务。

我将类似 Yahoo! 的服务称为 GETful 服务。这并不表示我看轻它 — 正相反，我认为 Yahoo! 在整理不太正式的（low-ceremony）Web 服务的集合方面做的相当好。这个词恰到好处地概括出了 Yahoo! 的 RPC 样式的服务的益处 — 通过发出一个简单的 HTTP GET 请求来获得 XML 结果 —，而且没有滥用 Fielding 所作的原始定义。