Java 编程的动态性，第 2部分: 引入反射

核心提示： 测试程序重复调用每种方法，使用一个大循环数，Java 编程的动态性，第 2部分: 引入反射(9)，从而平均多次调用的时间衡量结果，平均值中不包括每种方法第一次调用的时间，并增加了使用无参数方法变量，而不是在方法调用中传递和返回一个值，因此初始化时间不是结果中的一个因素，在为本文进行的测试中

测试程序重复调用每种方法，使用一个大循环数，从而平均多次调用的时间衡量结果。平均值中不包括每种方法第一次调用的时间，因此初始化时间不是结果中的一个因素。在为本文进行的测试中，每次调用时我使用1000万的循环数，在1GHz PIIIm系统上运行。三个不同Linux JVM的计时结果如图1所示。所有测试使用每个JVM的缺省设置。

图 1：字段接入时间

上表的对数尺度可以显示所有时间，但减少了差异看得见的影响。在前两副图中(Sun JVM)，使用反射的执行时间超过使用直接接入的1000倍以上。通过比较，IBM JVM可能稍好一些，但反射方法仍旧需要比其它方法长700倍以上的时间。任何JVM上其它两种方法之间时间方面无任何显著差异，但IBM JVM几乎比Sun JVM快一倍。最有可能的是这种差异反映了Sun Hot Spot JVM的专业优化，它在简单基准方面表现得很糟糕。

除了字段接入时间测试之外，我还进行了相同的方法调用时间测试。在方法调用中，我试用了与字段接入相同的三种接入变量，并增加了使用无参数方法变量，而不是在方法调用中传递和返回一个值。清单8显示了用于测试调用传递和返回值形式的三种方法的代码。

清单 8：方法接入性能测试代码

public　int　callDirectArgs(int　loops)　{　
　　int　value　=　0;　
　　for　(int　index　=　0;　index　<　loops;　index++)　{　
　　　　value　=　step(value);　
　　}　
　　return　value;　
}　
public　int　callReferenceArgs(int　loops)　{　
　　TimingClass　timing　=　new　TimingClass();　
　　int　value　=　0;　
　　for　(int　index　=　0;　index　<　loops;　index++)　{　
　　　　value　=　timing.step(value);　
　　}　
　　return　value;　
}　
public　int　callReflectArgs(int　loops)　throws　Exception　{　
　　TimingClass　timing　=　new　TimingClass();　
　　try　{　
　　　　Method　method　=　TimingClass.class.getMethod　
　　　　　　("step",　new　Class　[]　{　int.class　});　
　　　　Object[]　args　=　new　Object[1];　
　　　　Object　value　=　new　Integer(0);　
　　　　for　(int　index　=　0;　index　<　loops;　index++)　{　
　　　　　　args[0]　=　value;　
　　　　　　value　=　method.invoke(timing,　args);　
　　　　}　
　　　　return　((Integer)value).intValue();　
　　}　catch　(Exception　ex)　{　
　　　　System.out.println("Error　using　reflection");　
　　　　throw　ex;　
　　}　
}