StrutsTestCase 简化开发过程

核心提示： 在这个测试用例中，插入了 LoginAction 和 LoginActionForm 的模拟实现，StrutsTestCase 简化开发过程(9)，避免数据库查询，接着要设置用户名和口令参数，而且，因为没有执行 ActionForward JSP 组件，在控制权从 actionPerform()

在这个测试用例中，插入了 LoginAction 和 LoginActionForm 的模拟实现，避免数据库查询，接着要设置用户名和口令参数。在控制权从 actionPerform() 返回之后，就可以检查是否利用 "invalid.login" 这条出错信息把用户重定向到登录页面。

测试有效登录

现在是时候来验证在用户输入正确的用户名和口令时，是否用成功页面欢迎用户，如清单 12 所示：

清单 12. testLoginActionFormError

public　void　testValidLogin()　throws　Exception{　
　　　STCRequestProcessor.addMockActionForm("loginForm",　
　　　"com.sample.login.mock.MockLoginActionForm");　
　　　STCRequestProcessor.addMockAction("com.sample.login.LoginAction",　
　　　"com.sample.login.mock.MockLoginAction");　
　　　setRequestPathInfo("/login");　
　　　addRequestParameter("userName","ibmuser");　
　　　addRequestParameter("password","ibmpassword");　
　　　　actionPerform();　
　　　verifyNoActionErrors();　
　　　verifyForward("success");　
}　

这一代码段首先在请求参数中把用户名设置为"ibmuser"，并把口令设置为 "ibmpassword"，然后调用 actionPerform()。在执行 actionPerform() 方法时，需要调用 verifyForward() 方法，检查用户是否被重定向到成功页面。它还调用了 verifyNoActionErrors() 方法，以验证在这个事务中没有出现 ActionErrors。

模拟的优势与不足

使用模拟方式有一些优势。这种方式比较快，因为不必为了每个更改而启动和停止容器。另一方面，因为没有使用真正的容器，所以可能无法验证监听器或过滤器带来的副作用。而且，因为没有执行 ActionForward JSP 组件，所以也无法发现 JSP 中的错误。