浅析JavaEE容器重部署时间的调查数据

核心提示： 这样，平均时间就是10.5分钟，浅析JavaEE容器重部署时间的调查数据(3)，标准差是8，这样的数据更令人信服，两者都是全功能且轻量级的容器，JBoss、Oracle Weblogic和IBM WebSphere争夺同样的市场定位和份额，这个时间占据了全部开发时间的17.5%，这远比我们预期的

这样，平均时间就是10.5分钟，标准差是8，这样的数据更令人信服。这个时间占据了全部开发时间的17.5%，这远比我们预期的要高。这些干净的数据也将用作接下来的分析。

接着，我们基于每个容器进行了数据分析。下面是我们所发现的：

图表6：每个容器要花费多少时间来重新部署?

可以看到，Jetty最快仅需要5.8分钟，而IBM的WebSphere排在了末尾，时间几乎是Jetty的两倍还多。但需要注意的是，虽然Jetty启动时间要比WebSphere要看，但最大的不同很可能是因为部署的应用规模和其中使用到的技术。

接下来，我们拥有了几乎一模一样的图表，但数字显示的是开发时间的一个比例。

图表7：每个容器中，花在重新部署上的开发时间比例是多大?

下面这张图，显示了按40小时每周的时间算，每年要消耗在重新部署上的周数对比。

图表8：每年有多少个40小时周被花费在了重新部署阶段上?

这个数据的平均值是每年5个工作周多一点，但标准差4使得3-7的范围更加可信。

最后一张图表显示了每个容器上所费重新部署时间更加详尽的比例。我们期望这样能显示出使用不同容易的项目规模，从而能让读者大概弄清楚自己的项目会花费多少时间在重新部署上。

图表9：: Java EE容器市场渗透率

我们会这样诠释这幅图表：

Jetty只会用在重新部署迅速的项目上。这点毫无疑问，因为Jetty不支持重新部署，只是有极快的重新启动时间。

Apache Tomcat和GlassFish可以用在相同类型的项目上。两者都是全功能且轻量级的容器。

JBoss、Oracle Weblogic和IBM WebSphere争夺同样的市场定位和份额。它们的项目一般都是大而复杂。