nio框架中的多个Selector结构
2009-10-08 00:00:00 来源:WEB开发网 public Future<RegisterChannelResult> registerChannelAsync(
SelectableChannel channel, int interestOps, Object attachment,
CompletionHandler completionHandler)
throws IOException {
SelectorRunner runner = getSelectorRunner(interestOps);
return transport.getSelectorHandler().registerChannelAsync(
runner, channel, interestOps, attachment, completionHandler);
}
private SelectorRunner getSelectorRunner(int interestOps) {
SelectorRunner[] runners = getTransportSelectorRunners();
int index;
if (interestOps == SelectionKey.OP_ACCEPT || runners.length == 1) {
index = 0;
} else {
index = (counter.incrementAndGet() % (runners.length - 1)) + 1;
}
return runners[index];
}
getSelectorRunner这个方法道出了秘密,如果是OP_ACCEPT,那么都使用数组中的第一个SelectorRunner,如果不是,那么就通过取模运算的结果+1从后面的SelectorRunner中取一个来注册。
分析完mina2.0和grizzly2.0对Selector的管理后我们可以得到几个启示:
1、在处理大量连接的情况下,多个Selector比单个Selector好
2、多个Selector的情况下,处理OP_READ和OP_WRITE的Selector要与处理OP_ACCEPT的Selector分离,也就是说处理接入应该要一个单独的Selector对象来处理,避免IO读写事件影响接入速度。
3、Selector的数目问题,mina默认是cpu+2,而grizzly总共就2个,我更倾向于mina的策略,但是我认为应该对cpu个数做一个判断,如果CPU个数超过8个,那么更多的Selector线程可能带来比较大的线程切换的开销,mina默认的策略并非合适,幸好可以设置这个数值。
更多精彩
赞助商链接