Geronimo 叛逆者: Geronimo 与 Apache 许可带来的危机和意外收获

在第一幅画面中，软件归企业所有，这些企业通过销售许可向用户授予使用其软件的特权。这些许可往往不含源代码，因此购买者根本无法影响软件质量，至多只能报告软件中的 bug，期待软件所有者能响应其需求。有时软件中包含源代码，但根据其许可，严禁在其他任何产品中使用其源代码。

第二幅画面显然更为光明。它包含了高度的开放性，源代码可自由获得，有时商业软件也可使用自由软件进行编写。后面我会介绍主要的开放源码许可颁发方案。

两个分支

知识产权（intellectual property，IP）在过去约 20 年的时间里发生了巨大的变化，其特色是不收取任何高昂费用的开放、共享的知识产权，人们希望籍此促进理念的学习与共享。许多开发人员都动手写下了不同许可，不仅允许为学习或其他非商业目的而自由交换理念，还为商家提供了使用其开放源码代码谋利的机会。而开发人员所要的回报仅仅是获得原创身份、维护版权，以保证原作者能对自己的作品保留一定的权力。

两种类型的许可就像支撑自由软件运动的两根柱梁：GNU Public License (GPL) 及其派生许可系列和更为开放（商业友好）的许可（比如 BSD 或 Apache 许可）。GPL 使基于学术事业的调研活动与开发更为繁荣，而不为令人不快的经济活动所破坏。它以相同的许可保护源代码及其所有派生事物，而对于企业来说，若未事先与许可持有者进行商议，则无权自由使用代码。Lesser GPL (LGPL) 是 GPL 的一种派生许可，它的限制相对较少，但依然属于 GPL 许可类。LGPL 允许在商业软件内使用代码库，但需标明原创作者及版权，同时不得以任意方式对相应软件加以修改。因此，LGPL 与 BSD 及 Apache 许可非常相似，BSD 和 Apache 的限制还要更少一些。它们允许对代码进行修改并置于商业软件内。