从对象创建和引用小议解耦

核心提示： 通过 清单 2 所示的第二种实现方式，清单 1 实现方式的缺点得到解决，从对象创建和引用小议解耦(3)，但是值得注意的是，耦合并没有消除，仍然需要修改并重新编译 ExpressionEvaluatorFactory 类，当然优势自然是客户端代码无需修改了，而是转移到 ExpressionEval

通过 清单 2 所示的第二种实现方式，清单 1 实现方式的缺点得到解决，但是值得注意的是，耦合并没有消除，而是转移到 ExpressionEvaluatorFactory 工厂类中。当需要换成其他 ExpressionEvaluator 的实现时，仍然需要修改并重新编译 ExpressionEvaluatorFactory 类，当然优势自然是客户端代码无需修改了。在此我们引入第三种实现方式。

清单 3. 计算器实现方式三 (Service Look-up)

public　class　ExpressionEvaluatorFactory　{　
　
　　public　static　final　String　EXPRESSION_EVALUATOR_PROPERTY_NAME="ExpressionEvaluator";　
　
　　private　static　final　String　DEFAULT_EXPRESSION_EVALUATOR_IMPL　
　　　　=　"ExpressionEvaluatorImpl";　
　
　　public　static　ExpressionEvaluator　createExpressionEvaluator()　{　
　　　　String　implClassName　=　loadFromSystemProperty();　
　　　　if　(implClassName　==　null)　{　
　　　　　　implClassName　=　loadFromJREPropertyFile();　
　　　　　　if　(implClassName　==　null)　{　
　　　　　　　　implClassName　=　loadFromServiceEntryURL();　
　　　　　　　　if　(implClassName　==　null)　{　
　　　　　　　　　　implClassName　=　DEFAULT_EXPRESSION_EVALUATOR_IMPL;　
　　　　　　　　}　
　　　　　　}　
　　　　}　
　　　　Class　cls　=　loadClass(implClassName);　
　　　　try　{　
　　　　　　return　(ExpressionEvaluator)　cls.newInstance();　
　　　　}　catch　(Exception　e)　{　
　　　　　　throw　new　ExpressionEvaluatorException("Fail　to　create　instance　of　["　
　　　　　　　　+　implClassName　+　"]",　e);　
　　　　}　
　　}　
　
　　private　static　Class　loadClass(String　implClassName)　{　
　　　　ClassLoader　cl　=　Thread.currentThread().getContextClassLoader();　
　　　　try　{　
　　　　　　if　(cl　!=　null)　{　
　　　　　　　　return　cl.loadClass(implClassName);　
　　　　　　}　else　{　
　　　　　　　　return　Class.forName(implClassName);　
　　　　　　}　
　　　　}　catch　(Exception　e)　{　
　　　　　　throw　new　ExpressionEvaluatorException("Fail　to　load　class　["　
　　　　　　　　+　implClassName　+　"]",　e);　
　　　　}　
　　}　
　　　
　　......　
}