C# vs C++之一：委托 vs 函数指针

核心提示： 从上面的代码说明了两个问题：1.委托对象可以指向不同类的方法，只要符合委托签名；2.委托对象是有状态的（保存在指向的对象中），C# vs C++之一：委托 vs 函数指针(2)，委托的行为不仅受到输入参数的影响，还受到目标对象状态的影响，所以，当听到“委托就是类似C/C++函数指针&

从上面的代码说明了两个问题：

1.委托对象可以指向不同类的方法，只要符合委托签名；

2.委托对象是有状态的（保存在指向的对象中），委托的行为不仅受到输入参数的影响，还受到目标对象状态的影响。

//C++

typedef int(*Fn)(int a, int b);

int Add(int a, int b) {
　　　 return a + b;
};

int Multiple(int a, int b) {
　　　 return a * b;
};

class Adder {
public:
　　　 Adder(int c) {
　　　　　　　 this->c = c;
　　　 }
　　　 int Add(int a, int b) {
　　　　　　　 return a + b + c;　
　　　 }
private:
　　　 int c;
};

typedef int(Adder::* Fm)(int a, int b);

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
　　　 Fn fn = Add;
　　　 std::cout << fn(1, 2) << std::endl;

　　　 fn = Multiple;
　　　 std::cout << fn(1, 2) << std::endl;

　　　 Adder adder(1);
　　　 Fm f = &Adder::Add;
　　　 std::cout << (adder.*f)(1, 2) << std::endl;
　　　 return 0;
}

C#中的委托是一种支持()操作符的特殊对象。这和C/C++的函数指针是有本质区别的，因为C/C++的函数指针变量并不具有对象性质，它只是单纯的函数入口地址。上面的Fn只能指向Add和Multiple两个普通函数，无法指向Adder类的Add方法。因为Adder类的Add方法的签名并非int(*)(int a, int b)，编译器会自动加上一个隐式的this指针参数，所以它的签名是类似int(*)(Adder *const this, int a, int b) 的。如果需要指向成员函数的指针，需要用typedef int(Adder::* Fm)(int a, int b)这样的形式加上类型限定符。 所以，C++的函数指针不能像C#委托一样指向不同类的方法；不具有对象的状态性质；在使用上函数指针也不如委托灵活。所以，当听到“委托就是类似C/C++函数指针”的说法的时候应该既理解其相似之处，又明了其差别。