我眼中委托的真正面貌（三）

核心提示： 对比以上的两段代码，我们不难发现其中的差别，我眼中委托的真正面貌（三）(5)，与上一段代码相比，我们在这里使用了BeginInvoke（）的另一个重载方法，同步亦并非一定要针对单线程的程序而言，我们不妨再以上一篇随笔中“跨线程操控控件”这段代码来说明问题，其中的一个

对比以上的两段代码，我们不难发现其中的差别，与上一段代码相比，我们在这里使用了BeginInvoke（）的另一个重载方法。其中的一个参数即为BeginInvoke（）方法指定的回调方法，在相应的目标方法执行完毕之后将调用该回调方法，并且可以在相应的回调用法中调用结束动作。

这里值得顺带一提的是，有关我写上一篇随笔时留下的关于Control.Invoke（）方法的疑问。

大家可能会发现，本节中提到的[delegate].Invoke（）方法与上节中提到的Control.Invoke（）方法在名称书写上是一样的，那么他们在功能上是否存在着些许的相似之处呢？以下是我做出的总结：

Return　　　　　　　　　 Work Thread

　

Control.Invoke　　　　　　　　　　　　　　　 完成工作　　　　　　　　 强制於 UI Thread

Control.BeginInvoke　　　　　　　　　　　 立即　　　　　　　　　　　 强制於 UI Thread

[delegate].Invoke　　　　　　　　　　　　　 完成工作　　　　　　　　 Call Invoke 的 Thread

[delegate].BeginInvoke　　　　　　　　　 立即　　　　　　　　　　　 新的背景 Thread

从中大家可以发现一个关键的问题，不论委托对象也好，Control对象也好，他们的Invoke （）方法都是以绝对同步的方式执行，而BeginInvoke（）方法则是以绝对异步的方式执行。

在这里，我之所以强调“绝对” 两个字，是为了提醒读者虽然“异步”与“多线程”间存在着密切的联系，但异步并不等于在原程序的基础上开设子线程，同步亦并非一定要针对单线程的程序而言。

我们不妨再以上一篇随笔中“跨线程操控控件”这段代码来说明问题，当然为说明问题方便，我做了部分调整：