被无视的网络交易平台安全与诚信
2007-12-18 16:47:42 来源:WEB开发网同时,许多用户在看到漏洞公告的时候可能会想,这个漏洞会引发如此严重的后果,那我还是不要去使用网络支付平台了,这样就可以避免被“黑”了!这个想法更是错误的,虽然这个网络支付平台的用户控件存在漏洞,但是网络支付平台自身还是相当安全的,而且,只要你的系统中存在有漏洞的控件,无论你是否访问了网络支付平台,攻击者都可以通过某个特殊构造调用支付控件的网页来实施攻击,达到在受害者的机器上种植后门程序的目的,而只要后门程序在用户的机器上安家了,接下来可能发生的事情就不是我们能预料的了,甚至可以在浏览器中设置一个BHO,监视用户的输入,从而实施敏感信息截获和钓鱼手法等,而这一切,和支付平台自身并没有任何关联。
也有人认为,漏洞这么有害,安全人员不应该公布,这样大家都不会知道了,也就不会出任何问题,就像当年Flashsky公布RPC漏洞导致后来的冲击波蠕虫出现并造成大规模的混乱一样,如果没人公布出来,这一切不就是不会发生了?然而现实并非如此,无论是否有人公布漏洞,漏洞自身的存在都已经是不可改变的事实,被发现只是时间的问题,即使不是你发现漏洞,也有可能被另一个人发现,而如果漏洞发现者没有做出通知厂商修复和发布漏洞信息的行为,而是将自己的成果偷偷使用在入侵与窃取他人敏感数据的用途上,那么现在的网络世界秩序将会是一塌糊涂。事实上,目前已经有许多人这样做了,实际被发现的漏洞远远比公布在大众面前的要多,这些地下流通甚至金钱交易的漏洞就是通称的“0day”。由于软件厂商无法得到漏洞信息,也就不会知道具体的漏洞所在,更无法对漏洞采取有效的修复措施,最终受害的还是广大用户。
而如果软件厂商得到漏洞信息后,不使用正规严肃的态度去发布漏洞信息和解决公告,仅仅是偷偷的更新软件,那么许多用户将无法得知危害存在,也就不会去做软件更新工作了,更何况这次事件里,由于厂商隐瞒真相,用户根本不相信出了这么严重的漏洞,而要收到厂商的升级提示,是需要用户开启一个与交易平台有关的即时通讯程序才能收到的,但是使用这个工具的用户比例,厂商有没有做过统计呢?最重要的是,只要存在漏洞的控件还没更新,用户即使不使用与交易平台有关的操作,也无法躲过漏洞的侵袭,所以,厂商的做法是十分不为用户负责的。
但是我们没必要因为漏洞的存在而拒绝使用网络交易平台,因为谁也无法一次写出非常安全和考虑周到的程序,只希望厂商以后能用正确的态度去对待可能再次发生的问题。
四. 利益为主,还是以人为主?
说到这里,我相信大部分用户都会明白,在这次事件中,究竟是谁撒了谎。安全问题和引发的后果,永远是无法隐瞒的,即使有面对媒体时的极力否认、雇佣枪手掀起好评热潮,甚至通过某些手段为自己谋来一份“权威认证”,漏洞存在的事实也是无法被掩埋的,都说科技以人为主,厂商为了自己的利益和留住用户费了许多苦心,但是为什么却没有为用户的利益着想呢?
======================我是分隔线大人=======================
作者注:本文提及的购物事件纯属杜撰,仅为了从生活的实际方面强调类似平台如果发生问题的严重后果,现实中应该尚未来得及出现此案例
**此文仅为介绍支付平台的一些肤浅原理概念以及诚信的影响,请勿对号入座**
======================华丽的分隔线=========================
更多精彩
赞助商链接